LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Mulhouse
  4. Me Olivier NAHON
ON

Me Olivier NAHON

Avocat en Droit général

Mulhouse (68100)Barreau de MULHOUSEORION AVOCATS & CONSEILS ZIMMERMANN & ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 36 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

36 affaires

0

Favorables

35

Rejetées

1

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(21)plein contentieux(12)Excès de pouvoir(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me NAHON comme avocat requérant.

TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2301653

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SAS Finim, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de retenue à la source pour 2015-2016. La société invoquait notamment une motivation insuffisante de la proposition de rectification et une méconnaissance de l’obligation de loyauté. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard de l’article L. 57 du livre des procédures fiscales et que le moyen tiré du défaut de communication de renseignements n’était pas assorti de précisions suffisantes. Sur le fond, les arguments relatifs à la réalité d’une créance, à l’opposabilité d’une cession et à l’absence de passif fictif ont été écartés. En conséquence, la demande de décharge a été rejetée.

Contacter Me NAHON

Adresse

34 Place du Printemps, Park Avenue
68100 Mulhouse

Vous êtes Me NAHON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
droit des étrangers
bail / loyer
12 novembre 2025• 3ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01455

6 novembre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2205046

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant des rehaussements d’impôt sur le revenu, de contributions sociales et des rappels de TVA pour les années 2017 et 2018. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard des articles L. 57 et L. 76 du livre des procédures fiscales, et que les autres moyens soulevés (notamment sur l’absence d’information sur l’origine des renseignements, la violation du devoir de loyauté, l’application de la franchise de TVA ou le cumul des pénalités) étaient infondés ou inopérants. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des demandes de décharge et de la demande de modération des pénalités.

24 septembre 2025• 3ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA02922

18 septembre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA95DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2302677

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2012 à 2014, issues d'un contrôle sur pièces suite à une condamnation pour blanchiment aggravé. Le requérant invoquait notamment une motivation insuffisante de la proposition de rectification et l'absence de caractère imposable des fonds reçus de son père, présentés comme des prêts familiaux. La juridiction a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée, en application des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales, et que l'administration avait légalement imposé les sommes dans la catégorie des bénéfices non commerciaux. La solution retenue confirme le bien-fondé des impositions et des pénalités appliquées.

11 mars 2025• 5ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2202555

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. et Mme C, qui sollicitaient la réduction d'impôt prévue à l'article 199 novovicies du code général des impôts pour l'acquisition d'un logement neuf. Les requérants soutenaient que, pour apprécier le plafond de ressources du locataire, seuls les revenus de l'épouse résidente en France devaient être retenus, à l'exclusion de ceux de son mari, non-résident et imposé à l'étranger. Le tribunal a jugé que les ressources du couple doivent être prises en compte globalement, conformément aux dispositions de l'article 199 novovicies et de l'article 2 terdecies D de l'annexe III du code général des impôts, dès lors que les époux sont cosignataires du bail et vivent maritalement. La solution retenue est le rejet de la requête, incluant la demande de question prioritaire de constitutionnalité.

28 janvier 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2200612

8 janvier 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2103463

4 décembre 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2200616

26 septembre 2024• 1ère chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 23MA00594

19 septembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
Voir les 36 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier