LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

36 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

36

Décisions totales

383 581

Ordonnances

231 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : NAHONEffacer tout
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2301653

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de la SAS Finim, qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur les sociétés et de retenue à la source pour 2015-2016. La société invoquait notamment une motivation insuffisante de la proposition de rectification et une méconnaissance de l’obligation de loyauté. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard de l’article L. 57 du livre des procédures fiscales et que le moyen tiré du défaut de communication de renseignements n’était pas assorti de précisions suffisantes. Sur le fond, les arguments relatifs à la réalité d’une créance, à l’opposabilité d’une cession et à l’absence de passif fictif ont été écartés. En conséquence, la demande de décharge a été rejetée.

Avocat : NAHON

12 novembre 2025• 3ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01455

Avocat : NAHON

6 novembre 2025• 3ème chambre - formation à 3
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205046

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant des rehaussements d’impôt sur le revenu, de contributions sociales et des rappels de TVA pour les années 2017 et 2018. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification était suffisamment motivée au regard des articles L. 57 et L. 76 du livre des procédures fiscales, et que les autres moyens soulevés (notamment sur l’absence d’information sur l’origine des renseignements, la violation du devoir de loyauté, l’application de la franchise de TVA ou le cumul des pénalités) étaient infondés ou inopérants. La solution retenue est le rejet de l’intégralité des demandes de décharge et de la demande de modération des pénalités.

Avocat : NAHON

24 septembre 2025• 3ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02922

Avocat : NAHON

18 septembre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2302677

Avocat : NAHON

11 mars 2025• 5ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2202555

Avocat : NAHON

28 janvier 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200612

Avocat : NAHON

8 janvier 2025• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103463

Avocat : NAHON

4 décembre 2024• 3ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200616

Avocat : NAHON

26 septembre 2024• 1ère chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA00641

Avocat : NAHON

19 septembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00594

Avocat : NAHON

19 septembre 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106955

Avocat : NAHON CARINE

28 juin 2024• 6ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2103058

Avocat : NAHON

21 mai 2024• 2ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA04950

Avocat : NAHON

7 mai 2024• 3ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2003203

Avocat : NAHON

11 avril 2024• 1ère chambre
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2201830

Avocat : NAHON

28 mars 2024• 2ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201403

Avocat : NAHON

7 février 2024• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2104430

Avocat : NAHON

30 janvier 2024
TA83Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2102424

Avocat : NAHON

13 novembre 2023• 4ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2002887

Avocat : NAHON

30 octobre 2023• Magistrat M. RINGEVAL