MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Marseille
Me Ouria DJELLOULI

OD

Me Ouria DJELLOULI

Avocat en Droit général

Marseille (13006)Barreau de MARSEILLEDJELLOULI OURIA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteurbanisme / permisretraite / pension

Historique juridictionnel

26 affaires

9

Favorables

15

Rejetées

2

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)excès de pouvoir(8)

Dernières décisions mentionnant Me DJELLOULI comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2510161

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté préfectoral du 1er juillet 2025 refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le juge a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale, au regard de son entrée régulière en France, de son mariage avec une ressortissante française et de son activité professionnelle stable. La solution s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Contacter Me DJELLOULI

Adresse

127 rue de rome
13006 Marseille

Vous êtes Me DJELLOULI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

droit des étrangers

droit d'asile

OQTF

25 mars 2026• 6ème Chambre

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2303136

Le Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête de M. B... visant à annuler la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours contre l'irrecevabilité de sa demande de naturalisation. Le juge écarte le moyen tiré du défaut de motivation, car le requérant n'a pas préalablement demandé communication des motifs de la décision ministérielle implicite, comme l'exige l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La juridiction estime également que le ministre dispose d'un pouvoir d'appréciation pour déclarer une demande irrecevable lorsque les conditions légales, notamment l'assimilation à la communauté française prévue par les articles 21-24 et 21-25 du code civil, ne sont pas remplies.

24 mars 2026• 1ère Chambre

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02697

23 mars 2026• Juge des référés

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2603562

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la demande de suspension en référé du refus de renouvellement d'une carte professionnelle d'agent de sécurité par le CNAPS. Le juge estime que le requérant n'a pas démontré l'urgence, condition essentielle de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, en ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête est donc rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés contre la légalité de la décision administrative.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2507994

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B... épouse C..., ressortissante tunisienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 9 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a notamment jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

3 février 2026• 7ème chambre

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2508210

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que la situation du requérant avait fait l'objet d'un examen particulier. Il a jugé que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation en n'exerçant pas son pouvoir de régularisation, faute pour M. A... de justifier d'une insertion professionnelle ou sociale significative. La décision a également été considérée comme proportionnée au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

29 janvier 2026• 3ème Chambre

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2513796

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe (incompétence du signataire et insuffisance de motivation) étaient manifestement infondés, et que les moyens de fond (défaut d'examen, erreur d'appréciation, atteinte à la vie privée) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

20 janvier 2026

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2506331

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 16 avril 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait un défaut d'examen de sa situation, une erreur manifeste d'appréciation et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que l'administration avait procédé à un examen particulier de son dossier et que, malgré ses efforts d'intégration, la durée et les conditions de son séjour ne caractérisaient pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et la Convention européenne des droits de l'homme.

6 janvier 2026• 7ème chambre

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2305144

Le Tribunal Administratif de Marseille a donné acte du désistement de la société Go A..., qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de délivrer une autorisation d’exercer à son dirigeant. La société n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête.

5 décembre 2025

TA13Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2305147

Le Tribunal Administratif de Marseille a donné acte du désistement de M. A..., qui contestait deux décisions du CNAPS refusant de lui délivrer une carte professionnelle et un agrément pour une activité de sécurité privée. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande adressée à son conseil, il a été réputé s’être désisté en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance constate ce désistement et clôt l’instance sans examiner le bien-fondé des refus initiaux.

5 décembre 2025

Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier