LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Paly TAMEGA
PT

Me Paly TAMEGA

Avocat en Droit général

Paris (75005)Barreau de PARISCABINET PALY TAMEGA9ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

3

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me TAMEGA comme avocat requérant.

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2507000

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 7 mars 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a notamment relevé que la décision de refus de délai de départ volontaire était inexistante, l'arrêté accordant un délai de trente jours, et que le signalement au système d'information Schengen n'était pas une décision distincte susceptible de recours. Sur le fond, la solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans que le résumé ne précise la motivation exacte, mais en application des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Contacter Me TAMEGA

Adresse

2 RUE DE POISSY
75005 Paris

Vous êtes Me TAMEGA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
22 janvier 2026• 10ème chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2522889

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait au préfet du Val-d'Oise de la convoquer pour lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l'exécution d'une décision administrative, dès lors qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née le 15 novembre 2025, en application de l'article R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La condition d'utilité de la mesure n'étant pas remplie, la requête a été rejetée.

8 janvier 2026
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2400728

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de la SARL La Pause, qui exploitait le restaurant Deep Sea Lounge à Saint-Denis, et demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 8 janvier 2024 prononçant la fermeture de son établissement pour soixante jours. Cette fermeture avait été ordonnée sur le fondement de l'article L. 8272-2 du code du travail, après la constatation de l'emploi de trois travailleurs étrangers sans titre de travail. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'absence d'élément intentionnel du travail dissimulé était inopérant, la sanction étant fondée sur l'emploi d'étrangers non autorisés à travailler, et non sur le travail dissimulé.

30 décembre 2025• 5ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2502629

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le refus de visa de long séjour du 14 novembre 2014. Le requérant n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa, conformément aux articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Malgré une demande de régularisation du tribunal, cette pièce n'a pas été produite. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative pour rejeter la requête.

14 novembre 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2423755

20 février 2025• 5e Section - 2e Chambre
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2416977

4 juillet 2024• 8e Section - MESD
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2202761

17 janvier 2024• 5ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2202072

27 mars 2023• Reconduite à la frontière
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2200259

12 janvier 2023• 5e Section - 2e Chambre
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 22PA03428

8 novembre 2022
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier