LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Pascal CUCHE
PC

Me Pascal CUCHE

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISFRESHFIELDS27ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 41 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

41 affaires

16

Favorables

23

Rejetées

0

Sans objet

39%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(37)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CUCHE comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2602258

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant un demandeur d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil, considérant que cette décision était justifiée par le réexamen de la demande d'asile au titre de l'article L. 551-15 du CESEDA. Il a également rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral ordonnant la remise aux autorités espagnoles, estimant que les conditions du règlement Dublin (UE n°604/2013) étaient remplies et qu'aucune dérogation n'était applicable. Les demandes d'injonction et d'astreinte ont été écartées.

Contacter Me CUCHE

Adresse

9 AVENUE DE MESSINE
75008 Paris

Vous êtes Me CUCHE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit d'asile
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit de la famille
OQTF
2 avril 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2603050

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile en procédure accélérée. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'OFII, admis le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire, et annulé la décision attaquée pour défaut de motivation suffisante. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

31 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2602329

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de naturalisation, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, seule juridiction compétente pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-18 du code de justice administrative et 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

4 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2513499

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant burkinabé, qui demandait la remise de sa carte de résident ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour, ce qui excluait tout droit à un récépissé. En conséquence, l'absence de délivrance du titre ou du récépissé n'a pas été considérée comme une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, rendant la requête manifestement mal fondée.

29 octobre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2503687

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme F, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que conjointe de français, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de douze mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et a estimé que la préfète du Rhône avait légalement fondé sa décision sur l'annulation du mariage pour défaut d'intention matrimoniale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994, et l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

23 septembre 2025• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2509306

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait une injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande se heurtait à une décision implicite de rejet née du silence de l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave, la mesure sollicitée ne pouvait être ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande de dommages et intérêts a également été rejetée, car elle ne relève pas de la compétence du juge des référés.

15 septembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2310685

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, qui contestait le refus implicite d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. La requérante n'a pas apporté la preuve que l'administration avait bien reçu l'original de son permis, élément indispensable à l'échange. Le tribunal a considéré que l'attestation de dépôt ne constituait pas une preuve suffisante de la réception du document par les services compétents. Par conséquent, les conclusions en annulation et en indemnisation ont été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

26 juin 2025• JU 9ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507235

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant tadjik, contestant l'arrêté du préfet de la Loire fixant le pays de destination pour son éloignement en exécution d'une peine d'interdiction du territoire. Le tribunal a annulé cette décision au motif que la procédure contradictoire préalable, garantie par les articles L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, n'avait pas été respectée. En effet, lors de la notification de l'intention du préfet, aucun interprète n'était présent pour assurer la traduction en russe, langue comprise par l'intéressé, ce qui a privé M. A de la possibilité de présenter utilement ses observations. Par conséquent, la décision fixant le pays de destination a été jugée illégale et annulée.

19 juin 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2401018

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, était saisi par Mme D C d’un recours en plein contentieux contre une décision de la caisse d’allocations familiales de la Loire lui notifiant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 271,05 euros. Le tribunal a relevé d’office un moyen d’irrecevabilité tiré de l’absence de recours administratif préalable obligatoire, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Il a constaté que l’association mandatée pour former ce recours ne justifiait pas d’un mandat régulier de l’intéressée, malgré les relances du département. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, y compris les conclusions accessoires.

7 mai 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2501323

21 février 2025• ELOIGNEMENT
Voir les 41 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier