LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

41 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

41

Décisions totales

383 581

Ordonnances

240 173

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : CUCHEEffacer tout
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602258

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur deux requêtes en excès de pouvoir concernant un demandeur d'asile. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision de l'OFII mettant fin aux conditions matérielles d'accueil, considérant que cette décision était justifiée par le réexamen de la demande d'asile au titre de l'article L. 551-15 du CESEDA. Il a également rejeté la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral ordonnant la remise aux autorités espagnoles, estimant que les conditions du règlement Dublin (UE n°604/2013) étaient remplies et qu'aucune dérogation n'était applicable. Les demandes d'injonction et d'astreinte ont été écartées.

Avocat : CUCHE

2 avril 2026• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2603050

Le Tribunal Administratif de Lyon a statué sur un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'OFII d'accorder des conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile en procédure accélérée. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'OFII, admis le requérant à l'aide juridictionnelle provisoire, et annulé la décision attaquée pour défaut de motivation suffisante. La décision s'appuie sur les articles L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

CUCHE

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
31 mars 2026• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2602329

Le Tribunal administratif de Lyon, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite d'une demande de naturalisation, s'est déclaré incompétent. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Nantes, seule juridiction compétente pour connaître des recours contre les décisions du ministre chargé des naturalisations. Cette solution s'appuie sur les articles R. 312-18 du code de justice administrative et 45 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993.

Avocat : CUCHE

4 mars 2026
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513499

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant burkinabé, qui demandait la remise de sa carte de résident ou d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé qu'une décision implicite de rejet était née du silence gardé par la préfète du Rhône sur sa demande de titre de séjour, ce qui excluait tout droit à un récépissé. En conséquence, l'absence de délivrance du titre ou du récépissé n'a pas été considérée comme une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, rendant la requête manifestement mal fondée.

Avocat : CUCHE

29 octobre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503687

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme F, ressortissante camerounaise, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que conjointe de français, l'obligation de quitter le territoire français et l'interdiction de retour de douze mois. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et a estimé que la préfète du Rhône avait légalement fondé sa décision sur l'annulation du mariage pour défaut d'intention matrimoniale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention franco-camerounaise du 24 janvier 1994, et l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : CUCHE

23 septembre 2025• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509306

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête en référé de M. A, qui demandait une injonction à la préfète du Rhône de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a considéré que la demande se heurtait à une décision implicite de rejet née du silence de l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de péril grave, la mesure sollicitée ne pouvait être ordonnée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La demande de dommages et intérêts a également été rejetée, car elle ne relève pas de la compétence du juge des référés.

Avocat : CUCHE

15 septembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310685

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C, qui contestait le refus implicite d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. La requérante n'a pas apporté la preuve que l'administration avait bien reçu l'original de son permis, élément indispensable à l'échange. Le tribunal a considéré que l'attestation de dépôt ne constituait pas une preuve suffisante de la réception du document par les services compétents. Par conséquent, les conclusions en annulation et en indemnisation ont été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : CUCHE

26 juin 2025• JU 9ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507235

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A, ressortissant tadjik, contestant l'arrêté du préfet de la Loire fixant le pays de destination pour son éloignement en exécution d'une peine d'interdiction du territoire. Le tribunal a annulé cette décision au motif que la procédure contradictoire préalable, garantie par les articles L. 121-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration, n'avait pas été respectée. En effet, lors de la notification de l'intention du préfet, aucun interprète n'était présent pour assurer la traduction en russe, langue comprise par l'intéressé, ce qui a privé M. A de la possibilité de présenter utilement ses observations. Par conséquent, la décision fixant le pays de destination a été jugée illégale et annulée.

Avocat : CUCHE

19 juin 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401018

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en formation sociale, était saisi par Mme D C d’un recours en plein contentieux contre une décision de la caisse d’allocations familiales de la Loire lui notifiant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 3 271,05 euros. Le tribunal a relevé d’office un moyen d’irrecevabilité tiré de l’absence de recours administratif préalable obligatoire, conformément à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Il a constaté que l’association mandatée pour former ce recours ne justifiait pas d’un mandat régulier de l’intéressée, malgré les relances du département. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : CUCHE

7 mai 2025• JU Chambre Sociale
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501441

Avocat : CUCHE

21 février 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501323

Avocat : CUCHE

21 février 2025• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501451

Avocat : CUCHE

21 février 2025• ELOIGNEMENT
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500010

Avocat : CUCHE

7 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2111846

Avocat : CUCHE

7 janvier 2025• 2ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405300

Avocat : CUCHE

10 décembre 2024• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403567

Avocat : CUCHE

16 avril 2024• ELOIGNEMENT
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03996

Avocat : CUCHE

4 avril 2024• 2ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402611

Avocat : CUCHE

20 mars 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402612

Avocat : CUCHE

20 mars 2024• ELOIGNEMENT
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309898

Avocat : CUCHE

29 janvier 2024• JU 9ème chambre