LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Patrice AMEZIANE
PA

Me Patrice AMEZIANE

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISCABINET PATRICE AMEZIANE49ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 27 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

27 affaires

8

Favorables

14

Rejetées

1

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)Plein contentieux(5)excès de pouvoir(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me AMEZIANE comme avocat requérant.

TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2313853

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B... C... visant à annuler les décisions implicites confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) et de prime d'activité, ainsi qu'à obtenir réparation. La juridiction a jugé irrecevables plusieurs conclusions, notamment les demandes indemnitaires pour défaut de recours administratif préalable, et a estimé que les moyens soulevés contre la régularité et le bien-fondé de la décision de récupération d'indu n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative.

Contacter Me AMEZIANE

Adresse

11 B RUE LORD BYRON
75008 Paris

Vous êtes Me AMEZIANE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
19 mars 2026• 8ème chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2532217

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, se déclare incompétent pour connaître d'un litige relatif au refus de prise en charge d'arrêts de travail au titre d'un accident de service par l'AP-HP. Il estime que la requête relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun, l'agent étant affectée dans le Val-de-Marne. La décision s'appuie sur les articles R. 351-3 et R. 312-12 du code de justice administrative pour ordonner la transmission du dossier à la juridiction compétente.

10 février 2026
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2522941

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel opposant une infirmière de l’AP-HP à son employeur au sujet de la prise en charge de ses arrêts de travail pour accident de service. Saisi d’une demande d’injonction et d’expertise médicale, le tribunal se déclare territorialement incompétent en application de l’article R. 312-12 du code de justice administrative. Il constate que l’agent est affecté à l’hôpital Paul-Brousse à Villejuif (Val-de-Marne), ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Melun. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

6 janvier 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2509364

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme B pour contester un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) notifié par France Travail. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, selon les articles L. 5312-2 et L. 5312-12 du code du travail, les litiges relatifs aux prestations d'assurance chômage relèvent de la compétence des juridictions judiciaires, et non administratives. Mme B est invitée à saisir le tribunal judiciaire compétent.

15 septembre 2025
TA75OrdonnanceDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2329501

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par Mme B d’une demande d’indemnisation et d’une rente annuelle à l’encontre de l’Assistance publique-hôpitaux de Paris (AP-HP). Par un mémoire, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 février 2025. Aucune condamnation n’a été prononcée.

21 février 2025
TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2208050

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. C, assistant d’éducation contractuel, qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 10 000 euros pour la réduction unilatérale de sa quotité de service. Le tribunal relève que l’employeur de M. C est le collège Juliette Adam, un établissement public local d’enseignement doté de la personnalité morale, et non l’État. Les conclusions dirigées contre l’État sont donc irrecevables, et celles présentées tardivement contre le collège, après l’expiration du délai de recours, sont également irrecevables comme constituant une demande nouvelle.

13 février 2025• 8ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2207690

31 décembre 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2208001

31 décembre 2024• 2ème chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2102318

19 novembre 2024• 6ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2207819

15 novembre 2024• 2ème chambre
Voir les 27 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier