LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Limoges
  4. Me Philip GAFFET
PG

Me Philip GAFFET

Avocat en Droit général

Limoges (87000)Barreau de LIMOGESGAFFET MADELENNAT ET ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 55 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

55 affaires

15

Favorables

37

Rejetées

2

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(45)excès de pouvoir(7)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me GAFFET comme avocat requérant.

TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2401340

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par Mme C..., surveillante-brigadière pénitentiaire, d’une demande d’annulation de sa notation pour l’année 2023 et du rejet de son recours gracieux. Elle invoquait un vice de procédure (absence d’entretien), une erreur manifeste d’appréciation sur ses résultats et le respect du droit de réserve, ainsi qu’un détournement de procédure lié à son activité syndicale. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes. Il a jugé que le statut spécial des personnels pénitentiaires, fondé sur l’ordonnance du 6 août 1958 et le décret du 21 novembre 1966, permet de déroger aux règles générales de la fonction publique, et que l’arrêté du 7 décembre 1990 ne prévoit pas d’entretien préalable obligatoire. Les moyens tirés de l’erreur manifeste d’appréciation et du détournement de procédure ont également été écartés comme non fondés.

Contacter Me GAFFET

Adresse

14 Rue Bernard Palissy
87000 Limoges

Vous êtes Me GAFFET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
retraite / pension
OQTF
9 décembre 2025• JUGE UNIQUE Y CROSNIER
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2302016

Le Tribunal Administratif de Limoges rejette la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, qui contestait le refus du préfet de la Haute-Vienne de lui délivrer une attestation de demandeur d'asile. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation régulière. Il constate que M. B... a déjà présenté plusieurs demandes d'asile et réexamens définitivement rejetés, ce qui permet au préfet, sur le fondement de l'article L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de refuser l'attestation. Enfin, le tribunal juge que le moyen tiré de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme est inopérant, la décision attaquée n'impliquant pas un retour forcé en Ukraine.

2 décembre 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2302087

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de Mme B... contestant un arrêté du préfet de la Haute-Vienne du 20 octobre 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a relevé d'office un moyen d'irrecevabilité, constatant que l'arrêté du 20 octobre 2023, notifié le 25 octobre 2023 avec mention des voies et délais de recours, n'avait pas été contesté dans le délai de trente jours prévu par les articles L. 614-4 et R. 776-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le recours gracieux formé le 14 novembre 2023 n'ayant pas prorogé ce délai, la requête dirigée contre l'arrêté initial et la décision confirmative du 24 novembre 2023 a été rejetée comme irrecevable.

2 décembre 2025• 2ème chambre
TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2401897

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme A... contestant le retrait de son agrément d'assistante familiale par le président du conseil départemental de Lot-et-Garonne. La décision, fondée sur les articles L. 421-2, L. 421-3, L. 421-6 et R. 421-23 du code de l'action sociale et des familles, a été jugée légalement motivée et prise dans le respect du contradictoire. Le tribunal a estimé que les faits reprochés, notamment une information préoccupante et les conclusions d'une visite à domicile, établissaient que les conditions de sécurité et d'épanouissement des mineurs n'étaient plus garanties.

18 novembre 2025• 5ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 23VE02475

12 novembre 2025• 4ème Chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2502023

Le Tribunal administratif de Limoges a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante camerounaise, qui contestait son assignation à résidence dans le département de la Creuse pour une durée de quarante-cinq jours, assortie d’une obligation de pointage trois fois par semaine. La requérante invoquait l’incompétence du signataire de l’arrêté et une erreur de fait liée à son mariage avec un Français et à sa grossesse. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d’une délégation de signature régulière. Il a également jugé que l’assignation à résidence n’avait ni pour objet ni pour effet de séparer l’intéressée de son époux, et que sa grossesse, sans complication médicale établie, ne rendait pas la mesure disproportionnée. Les conclusions subsidiaires visant à réduire la fréquence de pointage ont été déclarées irrecevables, le juge de l’excès de pouvoir ne pouvant modifier une décision administrative. La décision a été rendue sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

29 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA33Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2303139

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par l'association EMOI d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de la Gironde suspendant son activité pour cinq mois. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le département, l'arrêté n'ayant pas été retiré ou abrogé. Il a ensuite annulé la décision pour défaut de motivation, en application des articles L. 211-1 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, l'arrêté se bornant à renvoyer à des rapports sans énoncer les faits précis justifiant la suspension.

14 octobre 2025• 5ème Chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2501403

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la requête de M. C, ressortissant ghanéen, contestant le rejet de son recours gracieux contre un refus de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français, ainsi qu'une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision initiale du 25 octobre 2024 était devenue définitive, limitant l'examen aux seules décisions du 15 avril 2025. Il a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Enfin, le tribunal a écarté les moyens relatifs à l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la CESDH) et à l'erreur manifeste d'appréciation de l'état de santé, sans les détailler dans l'extrait fourni.

29 juillet 2025• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2300140

25 mars 2025• 2ème chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2300491

18 février 2025• 2ème chambre
Voir les 55 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier