LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Montrouge
  7. Me Philippe GERNEZ
PG

Me Philippe GERNEZ

Avocat en Droit général

Montrouge (92120)Barreau de HAUTS-DE-SEINEGERNEZ PHILIPPE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 59 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

59 affaires

34

Favorables

19

Rejetées

4

Sans objet

58%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(31)excès de pouvoir(10)plein contentieux(10)Plein contentieux(5)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me GERNEZ comme avocat requérant.

TA38Ordonnance• Exécution d'un jugementDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2602051

Contacter Me GERNEZ

Adresse

137 Avenue de la République
92120 Montrouge

Vous êtes Me GERNEZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis
fonction publique
retraite / pension

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de la requérante dans le cadre d'une procédure d'exécution d'un jugement antérieur. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à constater un tel désistement. En conséquence, la procédure est close.

18 mars 2026
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203531

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête d'une capitaine de police visant à annuler le refus de réviser son compte-rendu professionnel 2021 et ce compte-rendu lui-même. La juridiction a estimé que l'entretien professionnel, bien que d'une durée de 10 minutes, respectait les exigences légales, aucune durée minimale n'étant prévue par les textes applicables. La décision s'appuie principalement sur la loi du 11 janvier 1984 et les décrets du 28 juillet 2010 et du 9 mai 1995 relatifs à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires de l'État et de la police nationale.

3 mars 2026• 4e Ch Magistrat statuant seul
TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2510810

Le Tribunal Administratif de Grenoble, par une ordonnance du 28 janvier 2026, a constaté le désistement d'office de M. A... dans le cadre d'un recours en excès de pouvoir visant à obtenir l'exécution d'un précédent jugement. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été réputé s'être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement.

28 janvier 2026
TA78Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2307311

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. B..., gardien de la paix, contestant le refus de reconnaissance de son accident de service survenu le 29 juillet 2021. Le tribunal a d'abord constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la décision du 13 avril 2023, celle-ci ayant été implicitement retirée par la transmission ultérieure d'un dossier de demande. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande d'annulation de la décision du 4 juillet 2023, en se fondant sur les dispositions des articles L. 822-20 et L. 822-21 du code général de la fonction publique (reprenant l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983). Il a jugé que le préfet de police était en situation de compétence liée pour refuser la reconnaissance d'imputabilité au service, la demande de M. B... étant tardive.

28 novembre 2025• 2ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2305883

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé le compte rendu d'entretien professionnel de Mme B..., capitaine de police, établi le 23 janvier 2023 au titre de l'année 2017. La requérante soutenait notamment que l'évaluation avait été réalisée par une autorité incompétente et sans entretien préalable. Le tribunal a fait droit à sa demande en se fondant sur l'autorité de la chose jugée attachée à un précédent jugement du 25 mars 2022, qui avait déjà annulé un premier compte rendu pour les mêmes motifs (absence d'entretien et évaluation partielle). La décision s'appuie sur les dispositions de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 et du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010 relatifs à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires.

25 septembre 2025• 5e Section - 4e Chambre
TA44Ordonnance• Plein contentieuxAnnulé

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2301942

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. A B d’un recours contestant le refus du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique de réviser ses droits à pension. En cours d’instance, le ministre a retiré la décision attaquée et fait droit à la demande de l’intéressé, rendant les conclusions principales sans objet. Par ordonnance du 25 août 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à M. B au titre des frais de l’instance, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

25 août 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2314220

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B pour obtenir l’exécution forcée d’un précédent jugement du 25 mars 2022, qui enjoignait au ministre de l’intérieur d’établir un nouveau compte rendu professionnel et de lui verser une somme. Après l’ouverture d’une procédure juridictionnelle, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa demande. Par ordonnance du 17 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

17 juillet 2025
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 23PA01208

30 janvier 2025• 7ème chambre
CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 23NT03653

17 décembre 2024• 6ème chambre
CAA44Décision• excès de pouvoirInjonction

CAA Nantes — N° 23NT03656

17 décembre 2024• 6ème chambre
Voir les 59 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier