LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Polliat
  7. Me Philippe MAUGEZ
PM

Me Philippe MAUGEZ

Avocat en Droit général

Polliat (1310)Barreau de AINMAUGEZ PHILIPPE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'actedroit des étrangersOQTF

Historique juridictionnel

16 affaires

8

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

50%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(12)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me MAUGEZ comme avocat requérant.

CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY02445

12 mars 2026• 2ème chambre - formation à 3
TA69Décision• Excès de pouvoir

Contacter Me MAUGEZ

Adresse

62 ROUTE DE MEZERIAT
1310 Polliat

Vous êtes Me MAUGEZ ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
urbanisme / permis
Rejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2413260

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français prise par la préfète de l'Ain. Le tribunal a jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions pour bénéficier d'un droit au séjour en tant que membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne, faute pour son épouse de justifier de ressources suffisantes et d'une activité professionnelle stable. La décision a également écarté les moyens tirés de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. Les textes appliqués sont les articles L. 200-4, L. 233-1, L. 233-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 janvier 2026• 8ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2411503

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... dirigée contre un arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 ordonnant sa reconduite en Italie et lui interdisant de circuler en France pour six mois. Le juge a constaté que la décision attaquée avait été régulièrement notifiée à l’intéressé le 31 juillet 2024 par pli recommandé, retourné avec la mention "destinataire inconnu". La requête, enregistrée le 11 novembre 2024, était tardive car déposée après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

14 janvier 2026
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2507390

Le Tribunal Administratif de Lyon annule l'arrêté du 13 mai 2025 par lequel la préfète de l’Ain avait obligé Mme C..., ressortissante russe, à quitter le territoire français. La juridiction retient que la décision d'éloignement est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation, car elle méconnaît la situation personnelle et familiale de l'intéressée, qui vit en France avec son compagnon titulaire d'un titre de séjour et leurs deux jeunes enfants. Cette annulation entraîne celle des décisions subséquentes fixant le délai de départ, le pays de destination et l'interdiction de retour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

5 janvier 2026• 3ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2512686

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, contestant l’arrêté du 9 septembre 2025 par lequel la préfète de l’Ain lui a fait obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était fondée sur le refus de titre de séjour opposé à l’intéressé, conformément à l’article L. 611-1 3° du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son absence d’attaches familiales en France et de son maintien en situation irrégulière. La solution retenue est donc le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l’interdiction de retour et au pays de destination.

2 décembre 2025• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2408730

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé l'arrêté du 2 juillet 2024 par lequel la préfète de l'Ain refusait un titre de séjour à une ressortissante arménienne. La juridiction a estimé que ce refus était entaché d'une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de l'état de santé grave de son époux, nécessitant sa présence constante pour les actes de la vie quotidienne. Le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. Cette décision s'appuie sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

31 juillet 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2411687

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant le refus de la préfète de l'Ain d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, estimant que la condition de ressources ne pouvait lui être opposée en raison de son âge (plus de 65 ans) et de son état de santé. Le tribunal a rejeté sa demande, considérant que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière complète les conditions d’admission des Algériens, et que l’article L. 434-8 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’est pas applicable en l’espèce. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

11 juillet 2025• 8ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2502932

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 8 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’insuffisance de motivation et l’erreur de droit, en se fondant sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), la convention européenne des droits de l’homme et la convention internationale des droits de l’enfant. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d’éloignement et des décisions accessoires.

30 avril 2025• ELOIGNEMENT
TA69DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2409022

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné les requêtes de M. A, ressortissant kosovar, contestant le refus implicite puis explicite de la préfète de l'Ain de lui délivrer un titre de séjour, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision explicite du 24 septembre 2024 s’était substituée à la décision implicite de rejet, rendant sans objet les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, il a estimé que le refus de titre de séjour et l’obligation de quitter le territoire ne méconnaissaient ni les dispositions de l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et a rejeté l’ensemble des demandes de M. A.

11 avril 2025• 7ème chambre
CAA69DécisionPartiel

CAA LYON — N° 24LY01373

8 avril 2025• 1ère chambre - formation à 3
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier