LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Philippe POCHET
PP

Me Philippe POCHET

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISFOUCAUD TCHEKHOFF POCHET ET ASSOCIES45ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 57 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

57 affaires

11

Favorables

40

Rejetées

4

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(17)Excès de pouvoir(11)plein contentieux(5)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me POCHET comme avocat requérant.

TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2226519

Le Tribunal administratif de Paris rejette la demande indemnitaire de la société Le Quasimodo Notre-Dame, qui réclamait près de 1,74 million d'euros à l'État pour les préjudices économiques liés à l'incendie de la cathédrale. La juridiction estime que la société, exploitant un restaurant à proximité, n'était pas usagère de l'ouvrage public et n'a pas subi de dommage accidentel direct causé par celui-ci. Le jugement applique les principes de la responsabilité administrative sans faute pour dommages de travaux publics, mais les écarte en l'espèce.

Contacter Me POCHET

Adresse

50 RUE AMPERE
75017 Paris

Vous êtes Me POCHET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
retraite / pension
licenciement
urbanisme / permis
bail / loyer
contentieux fiscal
2 avril 2026• 5e Section - 1re Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 24PA05140

20 février 2026• 4ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2505301

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, rejette la demande de provision de la chambre de commerce et d'industrie Aix-Marseille-Provence (CCI). La CCI réclamait 5 975 572,27 euros à la société E-Pango pour des surcoûts liés à des contrats de substitution après la suspension de l'autorisation d'activité de cette dernière. Le juge estime que la créance n'est pas sérieusement contestable, car la CCI n'a pas mis en demeure son cocontractant ni respecté son obligation de le mettre à même de suivre l'exécution des marchés de substitution. La requête est donc rejetée, sans frais de justice pour la société défenderesse.

19 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2401625

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de la société DB Cargo France visant à annuler les décisions ministérielles refusant l'autorisation de licencier un salarié protégé pour inaptitude. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, notamment sur le respect de la procédure contradictoire et de l'obligation de reclassement prévue par le code du travail. La juridiction a appliqué les dispositions du code du travail relatives au licenciement des salariés protégés et du code des relations entre le public et l'administration concernant la motivation des actes administratifs.

5 février 2026• 5ème chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX02072

16 décembre 2025• Juge des référés
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2004674

Le Tribunal Administratif de Melun était saisi par la société Cobat d'un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commune de Dampmart de résilier à ses frais et risques le marché de couverture du gymnase communal. La juridiction a rejeté la requête, considérant que la procédure de résiliation prévue par le CCAG Travaux avait été respectée et que les manquements imputés à la société Cobat étaient établis. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et du non-respect du délai de mise en demeure. La demande de la société Cobat a donc été rejetée dans son intégralité.

11 décembre 2025• 8ème chambre
TA93Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2312748

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B..., propriétaire d’un logement à Saint-Denis, d’une demande d’annulation du refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui octroyer le concours de la force publique pour expulser un locataire, ainsi que d’une demande d’indemnisation des préjudices subis. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu à statuer soulevée par le préfet, estimant que l’abandon de la procédure par l’huissier ne faisait pas disparaître la décision implicite de refus. Sur le fond, le tribunal a jugé que le refus du préfet était illégal et constitutif d’une faute de nature à engager la responsabilité de l’État, en application des articles L. 431-2 et suivants du code des procédures civiles d’exécution. Il a ainsi condamné l’État à verser à M. B... une indemnité de 24 929 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 11 juillet 2023 et de leur capitalisation, en réparation des loyers impayés, des dégradations et des frais d’huissier.

14 octobre 2025• 9ème chambre (J.U)
TA75Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2317763

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. B et Mme D contestant des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu et aux prélèvements sociaux pour les années 2013 à 2015. Ces impositions avaient été établies sur le fondement de l'article 123 bis du code général des impôts, l'administration estimant que Mme D détenait indirectement des parts d'une société établie à Curaçao soumise à un régime fiscal privilégié. Le tribunal a jugé que, bien que le document des autorités fiscales de Curaçao date de 1998, il incombait aux requérants, seuls à même de prouver un changement dans la détention des parts, de démontrer que Mme D n'en était plus titulaire pendant les années en litige, ce qu'ils n'ont pas fait. La majoration pour manquement délibéré de 40 % a également été maintenue, l'administration ayant établi l'intention délibérée de Mme D de ne pas déclarer ses revenus.

1 juillet 2025• 1re Section - 1re Chambre
TA93Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2218203

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de l'établissement public Météo-France, qui contestait son assujettissement à la TVA pour la mise à disposition de locaux de stockage et de capacités de calcul à la société Mercator Océan. Le tribunal a jugé que cette mise à disposition constituait une prestation de service effectuée à titre onéreux, même en l'absence de perception directe de recettes, car elle s'inscrivait dans le cadre d'une activité économique. En conséquence, Météo-France était considéré comme un assujetti agissant en tant que tel, et les rappels de taxe sur la valeur ajoutée notifiés pour la période 2015-2016 ont été maintenus. La décision s'appuie sur les articles 256 et 256 A du code général des impôts, transposant la directive 2006/112/CE.

19 juin 2025• 1ère chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2205837

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté les demandes d’indemnisation des sociétés Air Caraïbes, French Bee et Air Caraïbes Atlantique, qui sollicitaient réparation du préjudice économique subi en raison des grèves du personnel de Météo France entre 2017 et 2020. Les requérantes invoquaient notamment un manquement à l’obligation de continuité du service public de sécurité météorologique et une responsabilité sans faute pour préjudice anormal. Le tribunal a jugé que les préjudices allégués ne présentaient pas de lien direct et certain avec les manquements reprochés, et que la responsabilité de Météo France n’était pas engagée. Les conclusions fondées sur les règlements européens et le code de justice administrative ont été écartées.

3 juin 2025• 1ère chambre
Voir les 57 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier