LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Philippe TESSON
PT

Me Philippe TESSON

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET PHILIPPE TESSON12ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

14 affaires

3

Favorables

10

Rejetées

1

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me TESSON comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2306436

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté les recours de la société Pampa visant à annuler les décisions administratives ayant rompu deux contrats d'apprentissage et interdit à l'entreprise de recruter de nouveaux apprentis pour trois ans. Le tribunal a jugé que la directrice régionale compétente avait légalement constaté des manquements graves de l'employeur, notamment des conditions de travail contraires à la dignité des apprenties, justifiant les mesures prises. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la rupture administrative des contrats d'apprentissage pour faute de l'employeur.

Contacter Me TESSON

Adresse

26 AVENUE KLEBER
75116 Paris

Vous êtes Me TESSON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
licenciement
droit d'asile
8 avril 2026• 9ème chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2305334

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête en excès de pouvoir de Mme Kaamouchi visant l'annulation du retrait de ses agréments d'assistante maternelle et familiale. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le département, considérant que la décision attaquée n'avait pas été rapportée et avait reçu exécution. Sur le fond, il a jugé que le retrait, fondé sur le non-respect des conditions de sécurité et d'épanouissement des enfants, était légal au regard des articles L. 421-3 et R. 421-3 du code de l'action sociale et des familles.

26 février 2026• 2ème chambre
TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2312966

Le Tribunal Administratif de Nantes a pris acte du désistement de la société Nouvelle Interplume, qui contestait le refus de l'inspectrice du travail de l'autoriser à licencier pour motif personnel un salarié protégé. La société n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance constate ce désistement et rejette les conclusions présentées par le salarié au titre des frais de justice.

14 novembre 2025
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2528382

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C..., ressortissant sri-lankais, a rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté du préfet de police ordonnant son transfert aux autorités allemandes, responsables de l’examen de sa demande d’asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait une méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 4 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, en raison d’un risque de renvoi vers le Sri Lanka par l’Allemagne, ainsi qu’une violation de l’article 17 du règlement. Le tribunal a jugé que la faculté pour la France d’examiner la demande d’asile au titre de la clause discrétionnaire de l’article 17 est une prérogative et non un droit, et que le requérant n’apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Allemagne ou d’un risque personnel de traitements inhumains ou dégradants en cas de transfert. Par conséquent, la requête a été rejetée.

14 novembre 2025• 8e Section - MESD
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2303956

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. D..., exploitant maraîcher, qui demandait la condamnation de la communauté d’agglomération du Boulonnais et de la société Véolia Eau pour les inondations répétées de son exploitation, imputées à des bassins de rétention d’eau. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses demandes, estimant que le lien de causalité entre les ouvrages publics et les dommages n’était pas établi, et que les intempéries exceptionnelles constituaient un cas de force majeure. Il a également considéré que M. D... avait commis une faute en installant ses serres sans autorisation sur un terrain inadapté, ce qui était de nature à exonérer la responsabilité des défendeurs. La solution retenue est donc le rejet des requêtes, sans qu’il soit besoin de statuer sur les appels en garantie, sur le fondement des principes de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics et de la force majeure.

15 octobre 2025• 6ème chambre
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2503241

10 février 2025• 8e Section - MESD
TA75DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2503444

10 février 2025• 8e Section - MESD
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2104160

28 janvier 2025• 4ème Chambre
TA75DécisionDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2412882

3 juin 2024• 8e Section - MESD
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2324134

2 novembre 2023• 8e Section - MESD
Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier