LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. La Chapelle Sur Erdre Cedex
  7. Me Pierre REMAUD
PR

Me Pierre REMAUD

Avocat en Droit général

La Chapelle Sur Erdre Cedex (44241)Barreau de NANTESGUEGUEN AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 43 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteretraite / pensiondroit des étrangers

Historique juridictionnel

43 affaires

14

Favorables

29

Rejetées

0

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)excès de pouvoir(15)

Dernières décisions mentionnant Me REMAUD comme avocat requérant.

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 26PA00488

20 mars 2026• Juge des référés
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Contacter Me REMAUD

Adresse

100, rue de Leinster, BP 34119
44241 La Chapelle Sur Erdre Cedex

Vous êtes Me REMAUD ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
droit d'asile
urbanisme / permis
OQTF
Rejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2602547

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative d'un restaurant pour travail illégal. Le juge estime que le requérant ne démontre pas l'urgence, car la perte de chiffre d'affaires alléguée ne caractérise pas à elle seule une menace immédiate pour l'équilibre financier de l'entreprise. La décision s'appuie sur les articles L. 521-2 du code de justice administrative et L. 8272-2 du code du travail.

27 février 2026
TA78Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2602075

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un arrêté préfectoral ordonnant la fermeture administrative d'un restaurant pour travail illégal. Le juge estime que la société requérante n'a pas démontré l'urgence, en ne justifiant pas d'une atteinte grave et immédiate à sa situation par la fermeture de trente jours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 8272-2 du code du travail fondant la fermeture.

19 février 2026
CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA04474

16 janvier 2026• Juge des référés
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2418121

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 décembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les erreurs d'appréciation alléguées. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, en application des articles L. 423-7, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'arrêté attaqué.

23 décembre 2025• 6ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2402929

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... D..., ressortissante djiboutienne bénéficiant d'une protection internationale en Grèce, qui contestait le refus de renouvellement de son attestation de demandeuse d'asile et l'invitation à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et l'erreur manifeste d'appréciation concernant l'effectivité de la protection en Grèce, faute de preuves suffisantes. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

18 décembre 2025• 3ème chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2509089

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 22 juillet 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute pour le requérant de démontrer des liens familiaux et une insertion professionnelle suffisants en France. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1) et les conventions internationales précitées.

17 novembre 2025• 1ère chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2501804

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante brésilienne, qui contestait les arrêtés du préfet de police du 22 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment jugé que la requérante ne justifiait pas d'une résidence effective ni d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France pour bénéficier de la protection de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

13 novembre 2025• 5e Section - 2e Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2513188

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté mentionnant clairement les voies et délais de recours. Le recours gracieux n'ayant pas prorogé le délai de trente jours prévu à l'article R. 776-2 du code de justice administrative, la requête, introduite plus d'un an après la notification, était hors délai. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

14 octobre 2025
TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2403387

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 22 juin 2023 lui refusant un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car tardive, l'arrêté ayant été notifié le 28 juin 2023 avec mention des voies et délais de recours, faisant expirer le délai le 27 juillet 2023, alors que la requête n'a été enregistrée que le 11 mars 2024. Le tribunal a également écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'erreur de fait, en se fondant sur les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 septembre 2025• 9ème chambre
Voir les 43 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier