Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04474

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418121

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malien, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 décembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que les erreurs d'appréciation alléguées. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ou d'appréciation, en application des articles L. 423-7, L. 612-8 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'arrêté attaqué.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402929

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B... D..., ressortissante djiboutienne bénéficiant d'une protection internationale en Grèce, qui contestait le refus de renouvellement de son attestation de demandeuse d'asile et l'invitation à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen de sa situation personnelle, et l'erreur manifeste d'appréciation concernant l'effectivité de la protection en Grèce, faute de preuves suffisantes. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509089

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ivoirien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 22 juillet 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté régulier. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, faute pour le requérant de démontrer des liens familiaux et une insertion professionnelle suffisants en France. La solution s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1) et les conventions internationales précitées.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501804

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante brésilienne, qui contestait les arrêtés du préfet de police du 22 décembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient suffisamment motivées et fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment jugé que la requérante ne justifiait pas d'une résidence effective ni d'une vie privée et familiale suffisamment établie en France pour bénéficier de la protection de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513188

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... B... contestant un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La requête a été jugée manifestement irrecevable car tardive, la notification de l'arrêté mentionnant clairement les voies et délais de recours. Le recours gracieux n'ayant pas prorogé le délai de trente jours prévu à l'article R. 776-2 du code de justice administrative, la requête, introduite plus d'un an après la notification, était hors délai. La décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403387

Le Tribunal Administratif de Montreuil (9ème chambre) a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 22 juin 2023 lui refusant un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car tardive, l'arrêté ayant été notifié le 28 juin 2023 avec mention des voies et délais de recours, faisant expirer le délai le 27 juillet 2023, alors que la requête n'a été enregistrée que le 11 mars 2024. Le tribunal a également écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'erreur de fait, en se fondant sur les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514719

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un certificat de résidence algérien pour "vie privée et familiale". Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation, injonction et astreinte), désistement dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. B au titre des frais d’instance.

Avocat : BREMAUD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01894

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513507

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 13 juin 2025 l'assignant à résidence dans les Hauts-de-Seine pour 45 jours (renouvelable deux fois) et l'obligeant à se présenter trois fois par semaine au commissariat. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, ainsi que les erreurs de droit et d'appréciation soulevées, en application des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'assignation à résidence prise par le préfet des Hauts-de-Seine.

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2511418

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, a suspendu l’exécution de la décision du 30 juin 2024 par laquelle le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant malien. La condition d’urgence a été reconnue en raison du licenciement de l’intéressé et de sa situation précaire. Un doute sérieux a été retenu sur la légalité de la décision, notamment pour défaut de saisine de la commission du titre de séjour et erreur manifeste d’appréciation. La suspension est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, en lien avec l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : BREMAUD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04119

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2303499

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2422695

Avocat : BREMAUD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04819

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2418111

Avocat : BREMAUD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310036

Avocat : BREMAUD