LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Pau
  7. Me Pierre SANTI
PS

Me Pierre SANTI

Avocat en Droit du travail

Pau (64000)Barreau de PAUDARMENDRAIL/SANTI

Domaines de compétence

Droit du travailDroit international et de l'Union européenne

Mots-clés détectés— issu de 53 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

53 affaires

18

Favorables

27

Rejetées

5

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(22)excès de pouvoir(11)Plein contentieux(9)plein contentieux(9)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me SANTI comme avocat requérant.

CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 25TL02201

Contacter Me SANTI

Adresse

25 rue Serviez
64000 Pau

Vous êtes Me SANTI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

AD

Me Arnaud DARRIEUX

Droit du travail

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
CC

Me Christine CASABIANCA

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
VD

Me Vanessa DIDIER

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
CH

Me Claudie HUBERT

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis
retraite / pension
marchés publics
2 avril 2026• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2402262

Le Tribunal Administratif de Montpellier statue sur deux requêtes d'un sapeur-pompier contestant le rejet de l'imputabilité au service de ses arrêts de travail. Le requérant s'étant désisté de ses deux recours, le tribunal prononce le non-lieu à statuer sur la première requête et constate l'extinction de l'instance sur la seconde. En conséquence, il rejette les demandes d'injonction et de condamnation pécuniaire présentées par les deux parties.

23 mars 2026• 2ème chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2307746

Le Tribunal administratif de Marseille constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'une autorisation tacite de non-opposition à une déclaration préalable. Le recours est devenu sans objet car la commune a ultérieurement annulé elle-même l'autorisation litigieuse par un arrêté définitif. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater l'absence de lieu à statuer dans une telle situation.

18 mars 2026
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 26MA00232

3 mars 2026• Juge des référés
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2600404

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par un étudiant contestant le refus de redoublement en Master 1 Gestion des Ressources Humaines à Toulouse School of Management (TSM), confirmé par le président de l'Université Toulouse 1 Capitole le 14 novembre 2025. Le juge a examiné la condition d'urgence, que le requérant estimait caractérisée par l'impossibilité de poursuivre ses études, la menace d'expulsion de son logement, la perte de sa bourse et une grave dégradation de son état de santé. Il a également examiné les moyens soulevés, notamment le vice de procédure lié à la composition du jury, le défaut de motivation, l'incompétence négative et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'ordonnance applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l'éducation.

27 janvier 2026
TA31Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2509222

Le Tribunal administratif de Toulouse, saisi par le SDIS de l’Aude d’une demande en réparation d’un préjudice lié à l’exécution d’un marché public de fournitures, s’est déclaré incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-11 du code de justice administrative, il a estimé que le litige contractuel relevait de la compétence du tribunal administratif de Montpellier. Par ordonnance, il a transmis le dossier à cette juridiction.

14 janvier 2026
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2302327

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. et Mme A... demandant l'annulation d'un arrêté du maire de Coaraze refusant un permis de construire pour l'extension d'une construction existante. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni exposé de moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux. Aucune somme n'a été mise à la charge des requérants au titre des frais de justice.

8 janvier 2026• 2ème Chambre
CAA13Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Marseille — N° 25MA01186

7 janvier 2026• 6ème chambre - formation à 3
TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2501502

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du 16 décembre 2024 résiliant son engagement de sapeur-pompier volontaire pour raison médicale. La requérante s’est désistée de son instance, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande du service départemental d’incendie et de secours de l’Aude tendant à la condamnation de Mme A... aux frais de justice a été rejetée. Cette décision a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 décembre 2025
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2403906

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. et Mme E... demandant l'annulation d'un permis d'aménager délivré le 26 octobre 2022 par le maire d'Allauch pour la création d'un lotissement de 5 lots. Le tribunal a d'abord admis l'intervention volontaire de la SARL SPI, bénéficiaire du transfert du permis, et mis hors de cause M. B.... Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en relevant que le maire avait valablement délégué sa signature à M. F..., deuxième adjoint. Le jugement s'appuie notamment sur les articles R. 423-53 du code de l'urbanisme et l'arrêté de délégation de signature n° 2020/1485/ADM-45.

4 novembre 2025• 10eme Chambre
Voir les 53 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

OL

Me Odile-Marie LA SADE

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
EM

Me Elodie MIELLE

Droit du travail

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier