LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Quentin MAUJEUL
QM

Me Quentin MAUJEUL

Avocat en Droit général

Paris (75008)Barreau de PARISSQUAIR12ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 82 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

82 affaires

30

Favorables

40

Rejetées

7

Sans objet

37%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(48)excès de pouvoir(11)Plein contentieux(9)plein contentieux(7)suspension sursis(1)

Dernières décisions mentionnant Me MAUJEUL comme avocat requérant.

TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2316661

Contacter Me MAUJEUL

Adresse

56 RUE DE LONDRES
75008 Paris

Vous êtes Me MAUJEUL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
sursis à exécution
suspension
fonction publique
retraite / pension
urbanisme / permis
propriété intellectuelle

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté les requêtes d'une fonctionnaire territoriale contestant les décisions la concernant, notamment la prolongation de son congé de longue maladie et sa mise à la retraite pour invalidité. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, relatifs à l'incompétence du signataire, au défaut de motivation, aux vices de procédure et à l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. Il a notamment considéré que la procédure contradictoire avait été respectée et que la requérante ne pouvait plus bénéficier d'un congé de longue durée, conformément à l'autorité de la chose jugée d'un arrêt antérieur de la cour administrative d'appel.

7 avril 2026• 2e Section - 3e Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2401175

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme C... D... visant à annuler son brevet de pension et une décision de la CNRACL refusant l'attribution d'une rente d'invalidité. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que le signataire de la décision était compétent en vertu d'une délégation de signature, que la motivation était suffisante, et que l'appréciation de l'inaptitude et de son imputabilité au service relevait du conseil médical compétent. La décision s'appuie notamment sur les dispositions du décret n°2003-1306 du 26 décembre 2003 et du décret n°2007-173 du 7 février 2007.

30 mars 2026• 1ère chambre
TA101Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de La Réunion — N° 2201461

Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de délivrer un permis de construire modificatif. La société requérante s’étant désistée de sa demande, le tribunal a acté ce désistement et rejeté les demandes de condamnation aux dépens présentées par la commune. La décision s’appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives au désistement d’instance.

4 mars 2026• 3ème chambre
TA78Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2304191

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant par ordonnance, a donné acte du désistement de la requérante concernant ses demandes indemnitaires. Il a condamné l'État à lui verser la somme de 1 000 euros au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Cette condamnation est prononcée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

2 mars 2026
TA78Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2511064

**Sujet principal** : Désistement d'une requête en plein contentieux visant à condamner une commune au paiement d'une somme d'argent. **Juridiction** : Tribunal administratif de Versailles (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal donne acte du désistement pur et simple de la requérante, mettant ainsi fin à la procédure. **Textes appliqués** : Article R. 222-1 du code de justice administrative, qui habilite un magistrat désigné à donner acte d'un désistement par ordonnance.

13 février 2026
TA93Décision• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2601830

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral abrogeant l'habilitation d'accès aux zones aéroportuaires de M. C... Le juge écarte l'exception d'incompétence, estimant que l'acte n'est pas un acte de gouvernement, mais constate que les conditions d'urgence et de doute sérieux sur la légalité, exigées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, ne sont pas réunies. La décision s'appuie sur le code de justice administrative et le code des transports.

6 février 2026
CAA33Ordonnance• plein contentieuxInjonction

CAA Bordeaux — N° 25BX02912

3 février 2026• Juge des référés
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2313976

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'annulation du tableau de propositions pour l'avancement des secrétaires administratifs de l'éducation nationale à l'université Paris Nanterre. Le juge a considéré que ce tableau constitue un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sans nécessité de régularisation.

26 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2209405

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la rénovation et la surélévation d’une maison de ville. En cours d’instance, M. B... a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction avec la commune et s’est désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

14 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2309763

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Fontenay-sous-Bois refusant un permis de construire pour la surélévation d’une maison de ville. Par un mémoire du 17 juin 2025, le requérant a informé le tribunal de la conclusion d’une transaction entre les parties et a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2026. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

14 janvier 2026
Voir les 82 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier