LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nice
  4. Me Raphaël MESA
RM

Me Raphaël MESA

Avocat en Droit général

Nice (6000)Barreau de NICEMESA RAPHAËL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 30 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

30 affaires

10

Favorables

16

Rejetées

1

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)Plein contentieux(5)plein contentieux(3)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me MESA comme avocat requérant.

TA31Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2506093

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... et Mme D... d’une requête en plein contentieux visant à l’annulation d’un titre exécutoire émis par la communauté de communes des terres du Lauragais pour le recouvrement de frais de crèche. Par un mémoire enregistré le 26 janvier 2026, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions de la communauté de communes tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Contacter Me MESA

Adresse

34 Boulevard Gambetta
6000 Nice

Vous êtes Me MESA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
sécurité sociale
18 février 2026
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2303047

Le Tribunal Administratif de Nîmes (2ème chambre) a été saisi par la société Peintures du Sud Avignon d’un litige l’opposant à la commune de Beaucaire concernant le paiement de factures impayées dans le cadre d’un marché à bons de commande conclu le 1er février 2019. En cours d’instance, la commune a réglé quatre des cinq factures litigieuses, mais la société requérante maintient sa demande pour la facture n° 70220783 (489,64 €) ainsi que pour les intérêts moratoires et l’indemnité de recouvrement afférents à l’ensemble des retards. La commune, bien que mise en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits en application de l’article R. 612-6 du code de justice administrative. Le tribunal a appliqué les stipulations du cahier des clauses particulières du marché, notamment les articles 7.2 et 7.3 relatifs au délai de paiement de 30 jours et aux intérêts moratoires, ainsi que les textes réglementaires (ordonnance n° 2015-899, décrets n° 2013-269 et n° 2016-360). La solution ret

4 décembre 2025• 2ème chambre
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01705

24 novembre 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 25BX00290

9 octobre 2025• 6ème chambre (formation à 3)
TA64Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Pau — N° 2300760

Le Tribunal Administratif de Pau a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet des Hautes-Pyrénées du 4 novembre 2022 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et non entachée d'erreur de fait, et que l'autorité signataire disposait d'une délégation de signature valable. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B, y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont principalement le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment l'article L. 435-1), le code des relations entre le public et l'administration, et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

16 septembre 2025• CHAMBRE 2
TA38Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2304798

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme C contestant un indu de prestations sociales de 16 069,75 euros notifié par la CAF de la Haute-Savoie, incluant le revenu de solidarité active (RSA), la prime d'activité et des aides exceptionnelles. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, un défaut de motivation et contestait le bien-fondé de l'indu, niant l'existence d'une vie maritale non déclarée. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme C, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles, du code de la sécurité sociale et des décrets relatifs aux aides exceptionnelles.

3 février 2025• Juge unique 8
TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2500017

20 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2403769

3 octobre 2024• 4ème chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2106427

6 juin 2024• 1ère chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2402429

15 mai 2024• PROCEDURES 96 H H / 48 H
Voir les 30 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier