LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Boulogne Sur Mer
  7. Me Raphaël TACHON
RT

Me Raphaël TACHON

Avocat en Droit général

Boulogne Sur Mer (62200)Barreau de BOULOGNE-SUR-MERWABLE - TRUNECEK - TACHON - AUBRON BLG

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 47 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

47 affaires

17

Favorables

27

Rejetées

3

Sans objet

36%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(23)Plein contentieux(13)plein contentieux(4)excès de pouvoir(2)fiscal(1)

Dernières décisions mentionnant Me TACHON comme avocat requérant.

TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2309436

Contacter Me TACHON

Adresse

68 rue de Lille
62200 Boulogne Sur Mer

Vous êtes Me TACHON ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
sécurité sociale
urbanisme / permis

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en plein contentieux, a été saisi d'une demande d'indemnisation pour faute médicale contre le centre hospitalier de Calais. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'établissement pour des fautes commises dans le diagnostic et la prise en charge d'une fracture vertébrale en décembre 2020, sur le fondement de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique. Il a ordonné une expertise médicale complémentaire pour évaluer précisément les préjudices avant de statuer sur le montant de l'indemnisation.

1 avril 2026• 6ème chambre
CAA59Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Douai — N° 24DA01937

3 mars 2026• 3e chambre - formation à 3
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2205371

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné les requêtes de M. A..., chirurgien hospitalier, contestant deux décisions : sa suspension de fonctions par la directrice du centre hospitalier de Montreuil-sur-Mer le 13 juin 2022, et la suspension de son droit d'exercer la médecine pour cinq mois par l'ARS des Hauts-de-France le 15 juin 2022. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, considérant que les moyens soulevés (vice de procédure, absence de matérialité des faits, erreur d'appréciation, méconnaissance de la présomption d'innocence) n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des mesures conservatoires prises sur le fondement des articles L. 6143-7 et L. 4113-14 du code de la santé publique, en raison de circonstances exceptionnelles mettant en péril la continuité du service et la sécurité des patients.

27 novembre 2025• 4ème Chambre
TA63Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2301061

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. et Mme C..., propriétaires d’un logement, qui demandaient l’annulation de la décision implicite de la caisse d’allocations familiales de l’Allier leur refusant la restitution de l’aide personnalisée au logement, suspendue depuis mai 2018 pour cause de non-décence. Le tribunal a considéré que la caisse avait légalement conservé les allocations, car le contrôle de conformité réalisé en février 2021 par un organisme habilité avait confirmé la persistance de la non-décence du logement, malgré les travaux effectués. Il a également jugé que le jugement du tribunal de proximité de Vichy, invoqué par les requérants, ne constatait pas la décence du logement mais se limitait à rejeter la preuve de l’indécence dans le cadre d’un litige distinct. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 822-9 et L. 843-1 du code de la construction et de l’habitation, relatifs aux conditions de décence du logement pour l’octroi des aides personnelles au logement.

27 novembre 2025• Présidente Bader-Koza
TA59Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2309876

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande d'indemnisation pour le préjudice matériel subi par son véhicule, coincé dans une chicane non signalée sur l'avenue Foch à Neufchatel-Hardelot. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la responsabilité de la commune pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public n'était pas engagée, car les travaux étaient signalés le jour de l'accident et que la faute de la victime, qui n'a pas adapté sa vitesse aux conditions de circulation, l'exonérait de toute responsabilité. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 2213-1 du code général des collectivités territoriales et R. 413-17 du code de la voirie.

29 octobre 2025• juge unique (6)
TA59Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2401348

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par le SDIS du Pas-de-Calais pour un remboursement de traitements. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 24 octobre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, le désistement mettant fin à l’instance.

24 octobre 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2311354

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un avis de sommes à payer émis par le SDIS du Pas-de-Calais pour un trop-perçu de congé de longue maladie. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son recours. Par ordonnance du 24 octobre 2025, la présidente de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre décision au fond n’a été rendue.

24 octobre 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2500291

Accident du travail d’une agent contractuel de droit public dans un collège, imputable à un salarié d’une société tierce. Le Tribunal administratif de Lille se déclare incompétent au profit de la juridiction de sécurité sociale, en application des articles L. 451-1 et L. 454-1 du code de la sécurité sociale. La requête en indemnisation est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent.

14 octobre 2025
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2208063

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contre la décision du 26 septembre 2022 le plaçant en disponibilité d'office. Le tribunal a jugé que les moyens contestant la régularité et le bien-fondé des décisions de la chambre disciplinaire de l'Ordre des médecins étaient inopérants, ces décisions ayant un caractère juridictionnel et ne pouvant être contestées que par la voie de l'appel. Il a également considéré que l'appel interjeté par M. A... n'était pas suspensif, car la chambre disciplinaire avait été saisie en application de l'article L. 4113-14 du code de la santé publique, dérogeant à l'effet suspensif prévu à l'article L. 4122-3 du même code. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

9 octobre 2025• 4ème Chambre
TA59DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2309182

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté préfectoral du 21 août 2023. Ce dernier lui ordonnait de se dessaisir de ses armes, lui interdisait d'en acquérir ou détenir, et ordonnait son inscription au fichier national des interdits d'acquisition et de détention d'armes (FINIADA). Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en se fondant sur des faits de menaces de mort pour lesquels l'intéressé avait fait l'objet d'une composition pénale. La décision est fondée sur les articles L. 312-11, L. 312-13 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure.

8 octobre 2025• 3ème Chambre
Voir les 47 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier