LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Raphaël TEDGUI
RT

Me Raphaël TEDGUI

Avocat en Droit général

Paris (75017)Barreau de PARISCABINET RAPHAËL TEDGUI11ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

26 affaires

4

Favorables

20

Rejetées

2

Sans objet

15%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(20)plein contentieux(4)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me TEDGUI comme avocat requérant.

TA59Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lille — N° 2507265

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de l’université de Lille de l’inscrire en deuxième année de licence de droit à distance. Par un mémoire, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025.

Contacter Me TEDGUI

Adresse

5 RUE DE LOGELBACH
75017 Paris

Vous êtes Me TEDGUI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
24 octobre 2025
CAA78Décision• plein contentieuxPartiel

CAA Versailles — N° 23VE01534

16 octobre 2025• 3ème Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2521677

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’Université Paris 1 Panthéon Sorbonne lui refusant l’inscription en deuxième année de licence de droit à distance. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 septembre 2025. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

24 septembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2521676

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 4 juillet 2025 par laquelle la Présidente de l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne a refusé l'inscription de M. A en Licence de droit 2ème année à distance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, car le requérant, qui exerce une activité professionnelle, n'a pas démontré avoir vainement candidaté dans d'autres universités proposant une formation similaire à distance, la seule proximité de la rentrée universitaire ne suffisant pas à caractériser une atteinte grave et immédiate à sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation ou de l'erreur manifeste d'appréciation.

31 juillet 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2507355

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A contestant le refus de l'université de Lille de l'inscrire en L2 droit à distance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de manière suffisante une atteinte grave et immédiate à sa situation, malgré son projet de reconversion professionnelle et la proximité de la rentrée universitaire. L'ordonnance a été rendue sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

31 juillet 2025
TA59Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lille — N° 2507263

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du président de l'université de Lille refusant l'inscription de M. A en L2 droit à distance. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas que ce refus compromettait de manière grave et immédiate son projet de reconversion professionnelle, malgré l'imminence de la rentrée universitaire. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 juillet 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2504051

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, ressortissante polonaise, contestant les décisions du préfet du Bas-Rhin du 12 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant son pays de destination et prononçant une interdiction de circulation d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de notification dans une langue incomprise, jugeant la décision suffisamment motivée et la signataire habilitée. Il a également estimé que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de Mme B, conformément à l'article L. 251-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête en excès de pouvoir.

18 juin 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2504191

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C, ressortissant iranien, contestant le refus d’entrée sur le territoire français au titre de l’asile et la décision de réacheminement. Le tribunal a estimé que la procédure, notamment l’entretien par visioconférence, était régulière et que le ministre n’avait pas commis d’erreur de droit en se fondant sur le manque de crédibilité du récit pour rejeter la demande comme manifestement infondée. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance du principe de non-refoulement et de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme étaient infondés, faute de risques personnels et actuels établis en cas de retour en Turquie ou en Iran. La solution s’appuie sur les articles L. 352-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

27 mai 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2504059

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, un ressortissant algérien, qui contestait la décision du préfet du Bas-Rhin fixant le pays de destination de son éloignement, consécutif à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et d’insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le grief relatif aux conditions de notification. Il a également estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme n’était pas fondé. La solution retenue s’appuie notamment sur les articles L. 721-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et 131-30 du code pénal.

26 mai 2025• Reconduite à la frontière
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA00778

13 décembre 2024• 9ème Chambre
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier