LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Chambery
  7. Me Richard DAMIAN
RD

Me Richard DAMIAN

Avocat en Droit général

Chambery (73000)Barreau de CHAMBERYDAMIAN RICHARD

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 37 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

37 affaires

10

Favorables

24

Rejetées

2

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(28)Plein contentieux(4)excès de pouvoir(4)

Dernières décisions mentionnant Me DAMIAN comme avocat requérant.

TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2412773

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête d'un ressortissant algérien demandant l'annulation du refus implicite de renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Le tribunal estime que le silence de la préfète pendant plus de quatre mois constitue un rejet implicite de la demande de titre de séjour elle-même, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du CESEDA, et que ce refus de renouveler le récépissé n'est pas illégal. Il écarte également les griefs tirés de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la CEDH, considérant que ces arguments concernent le fond du dossier de titre de séjour et non la simple délivrance d'un récépissé.

Contacter Me DAMIAN

Adresse

13 Place de l'Hôtel de Ville
73000 Chambery

Vous êtes Me DAMIAN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
licenciement
26 mars 2026• 2ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2410246

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté comme irrecevable la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait le refus implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé que la simple demande de rendez-vous en préfecture pour déposer un dossier de titre de séjour ne fait pas naître une décision implicite susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Il a rappelé que l'intéressé doit, s'il s'estime fondé, saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour obtenir une date de rendez-vous.

13 janvier 2026• 4ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2412752

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et lui interdisant le retour pour un an. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute pour le requérant de produire une autorisation de travail et un visa de long séjour. Il a également écarté la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, relevant que la vie familiale de l'intéressé se situait en Turquie. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

13 janvier 2026• 1ère chambre
TA69Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2504033

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète de l’Ardèche le 14 février 2025. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que, faute de visa de long séjour et d'autorisation de travail, les conditions de l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas remplies. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, l'ensemble des conclusions de M. A... ont été rejetées.

13 janvier 2026• 4ème chambre
CAA69Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY01503

12 janvier 2026• Juge des référés
TA69Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2412553

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le retrait de son certificat de résidence de dix ans et la mesure d'éloignement prise par la préfète du Rhône. La préfecture estimait que son mariage avec une Française était frauduleux, car il aurait maintenu une vie commune avec son ex-épouse algérienne. Le tribunal a jugé que l'administration n'apportait pas la preuve suffisante de l'intention frauduleuse de M. A... ni du caractère fictif de son mariage, et a donc annulé la décision de retrait du titre de séjour. Par voie de conséquence, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de renvoi et l'interdiction de retour ont également été annulées. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et la convention européenne des droits de l'homme.

6 janvier 2026• 6ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2410836

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A... qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge estime que le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir, et qu'aucun refus implicite de titre de séjour n'est né. La requête est donc jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Le tribunal précise que l'intéressé peut, s'il le souhaite, saisir le juge des référés pour obtenir un rendez-vous.

9 décembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2205090

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A... contestant son licenciement pour inaptitude prononcé par le président de la chambre d’agriculture des Alpes-Maritimes. Le requérant invoquait un défaut de motivation de la décision et des erreurs de droit concernant l'indemnité de préavis et le calcul de l'indemnité de licenciement. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée, en droit comme en fait, et a écarté le moyen tiré du défaut de motivation. La solution s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur le statut du personnel administratif des chambres d’agriculture.

25 novembre 2025• 6ème chambre
TA69Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Lyon — N° 2410509

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Par un mémoire enregistré le 29 juillet 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 22 octobre 2025.

22 octobre 2025
CAA69Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY01622

17 octobre 2025• Juge des référés
Voir les 37 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier