LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Montpellier
  7. Me Rim AYADI
RA

Me Rim AYADI

Avocat en Droit général

Montpellier (34000)Barreau de MONTPELLIERAYADI RIM

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 24 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

24 affaires

9

Favorables

12

Rejetées

3

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(19)excès de pouvoir(4)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me AYADI comme avocat requérant.

CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02155

16 février 2026• Juge des référés

Contacter Me AYADI

Adresse

7 Bd de l'Observatoire
34000 Montpellier

Vous êtes Me AYADI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
urbanisme / permis
TA83
Décision
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Toulon — N° 2502746

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant pakistanais, visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a estimé que l'arrêté contesté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement exercé son pouvoir de refus, notamment au regard des articles L. 421-1 et L. 432-1-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'intéressé n'ayant pas satisfait à une précédente obligation de quitter le territoire français.

13 février 2026• 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA02930

30 janvier 2026• 6ème Chambre
TA34Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2504018

Le Tribunal administratif de Montpellier a annulé l'arrêté du 30 avril 2025 par lequel le préfet de l'Hérault refusait un titre de séjour à Mme C..., ressortissante marocaine, et l'obligeait à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ne tenant pas compte de l'ancienneté de son séjour et de ses attaches familiales fortes en France (mariage depuis 1990, enfants français ou en situation régulière). La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, avec injonction de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale".

22 janvier 2026• 4ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2402971

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé la décision du 11 avril 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes refusait de délivrer un titre de séjour « conjoint de Français » à M. B..., ressortissant tunisien. La juridiction a retenu le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, en raison de la réalité non contestée de la vie commune avec son épouse française. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois et a condamné l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

13 janvier 2026• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504068

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a examiné la requête de M. B... contestant le refus du préfet des Alpes-Maritimes d’accorder le regroupement familial pour son épouse. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d’examen sérieux, et la méconnaissance des articles L. 434-2 et L. 434-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais l'affaire a été jugée après une audience publique, et les parties ont été entendues. Les textes appliqués sont le CESEDA et la Convention européenne des droits de l'homme.

7 janvier 2026• 3ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA02429

19 décembre 2025• 2ème chambre - formation à 3
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00953

29 octobre 2025• Juge des référés
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504436

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de magistrat unique, a rejeté la requête de M. E, ressortissant russe, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 4 juillet 2025 prolongeant de 12 mois son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé au regard des articles L. 612-11 et L. 613-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en se fondant sur le maintien irrégulier de l'intéressé et son passé pénal. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, sans les développer dans l'extrait fourni. La solution retenue est le rejet de la requête.

20 août 2025• Magistrat M. RINGEVAL
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2403992

Refus de titre de séjour et obligation de quitter le territoire français opposés à un ressortissant tunisien par le préfet des Alpes-Maritimes. Le Tribunal administratif de Nice rejette la requête en annulation. Il écarte le moyen tiré du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans au sens de l'article L. 435-1 du CESEDA. Le tribunal juge également que les erreurs de fait alléguées sont sans incidence sur la légalité de la décision.

17 juillet 2025• 1ère chambre
Voir les 24 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier