MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
St Ouen
Me Rim MOUMEN

RM

Me Rim MOUMEN

Avocat en Droit général

St Ouen (93400)Barreau de SEINE-SAINT-DENISMOUMEN RIM

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

16 affaires

7

Favorables

9

Rejetées

0

Sans objet

44%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(13)excès de pouvoir(2)Plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MOUMEN comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2408759

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son arrêté d'expulsion. Le tribunal a jugé que le préfet du Haut-Rhin était compétent pour prononcer cette mesure, car l'étranger, bien que résidant en France depuis l'âge de 13 ans, avait été condamné pour des délits punis de peines d'emprisonnement, ce qui permet une dérogation aux règles de compétence du ministre. La décision s'appuie sur les articles L. 631-1, L. 631-3 et R. 632-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me MOUMEN

Adresse

4 rue Adrien Meslier
93400 St Ouen

Vous êtes Me MOUMEN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

droit d'asile

urbanisme / permis

retraite / pension

OQTF

26 mars 2026• 7ème chambre

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2601124

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral prolongeant son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement exercé son pouvoir en prenant en compte l'ensemble des critères légaux, notamment l'absence de liens familiaux solides en France et le fait que l'intéressé s'était soustrait à de précédentes mesures d'éloignement. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 mars 2026• 12ème Chambre(JU)

TA93Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2500546

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. Le tribunal a jugé que les condamnations pénales de l'intéressé, notamment pour conduite sans permis et blessures involontaires, caractérisaient une menace pour l'ordre public au sens des articles L. 412-5 et L. 433-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, justifiant légalement le refus de renouvellement. Les autres moyens, notamment l'incompétence de la signataire et la violation de l'article 8 de la CEDH, ont été écartés.

13 février 2026• 6ème chambre

CAA75Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA06486

5 février 2026• Juge des référés

TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2502238

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 7 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, jugeant que l'arrêté, signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière, était suffisamment motivé en droit et en fait. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

8 janvier 2026• 2ème Chambre

TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2517312

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B... A... de ses conclusions aux fins d’injonction, qui demandait la délivrance d’un récépissé ou document provisoire attestant de la régularité de sa situation. Le requérant invoquait l’urgence et un péril grave lié à la suspension de son contrat de travail, tandis que le préfet opposait une décision implicite de rejet. Le juge a donné acte du désistement partiel, pur et simple, et rejeté le surplus de la requête, sans faire droit à la demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

30 décembre 2025

TA93Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2311634

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme C... demandant l'annulation du refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer un document de circulation pour étrangers mineurs à l'enfant Nour El Djenna Ramdane, qu'elle a recueillie par kafala. Le tribunal a jugé que la situation des ressortissants algériens mineurs est exclusivement régie par l'article 10 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et non par le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que la requérante n'établissait pas que l'enfant remplissait les conditions strictes posées par cet accord, notamment la résidence habituelle en France depuis l'âge de dix ans ou la régularité du séjour d'un parent. En conséquence, le moyen tiré de la méconnaissance de l'intérêt supérieur de l'enfant a été écarté, faute de démonstration d'un intérêt à se rendre hors de France.

18 décembre 2025• 11ème chambre

CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 25PA02549

4 décembre 2025• 1ère chambre

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2503172

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A..., ressortissant italien, d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Meurthe-et-Moselle lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le requérant soutenait notamment qu'il bénéficiait du droit au séjour permanent en application de l'article L. 234-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ce qui le protégeait contre une telle mesure. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le comportement de M. A... constituait une menace réelle et suffisamment grave pour l'ordre public, justifiant la mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 251-1 du CESEDA, nonobstant son droit au séjour permanent.

16 octobre 2025• Reconduites à la frontière

TA77Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2513826

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la demande de titre de séjour, déposée le 12 octobre 2023, avait fait l’objet d’une décision implicite de rejet à l’issue d’un délai de quatre mois, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, la demande de rendez-vous était dépourvue d’utilité et d’urgence, et la délivrance d’un récépissé aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision implicite.

Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier