LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Robin LE GUEN
RL

Me Robin LE GUEN

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISCABINET ROBIN LE GUEN7ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 71 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

71 affaires

24

Favorables

42

Rejetées

4

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(63)Plein contentieux(5)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me LE GUEN comme avocat requérant.

TA35Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2505778

Le Tribunal administratif de Rennes a examiné la requête de Mme A..., reconnue prioritaire pour un logement d'urgence par la commission de médiation du Morbihan, qui demandait l'attribution d'un logement adapté à ses besoins et des dommages et intérêts. La juridiction a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que l'État avait fait une offre de logement, mais que celle-ci avait été refusée par la requérante pour des motifs jugés non fondés. Le tribunal a estimé que le logement proposé était adapté et que le comportement de Mme A..., notamment son refus de la mesure d'accompagnement social, justifiait la perte de sa priorité. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du I de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Contacter Me LE GUEN

Adresse

34 AVENUE D EYLAU
75116 Paris

Vous êtes Me LE GUEN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
sécurité sociale
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
retraite / pension
11 février 2026• Vice-président Contentieux sociaux
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2311595

Le Tribunal administratif de Melun a examiné le refus du préfet de police de Paris de délivrer à M. A... une habilitation pour accéder aux zones de sûreté des aéroports, en raison de mentions défavorables dans le traitement des antécédents judiciaires. Le tribunal a rejeté le moyen tiré d'un vice de procédure, estimant que la consultation des fichiers était régulière. Il a également écarté le moyen d'erreur de droit, jugeant que le préfet avait bien procédé à une appréciation globale du comportement du requérant, au-delà de la seule existence des mentions. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que les faits, bien qu'anciens et commis durant la minorité, ne garantissaient pas la moralité requise pour la sûreté aérienne, et a rejeté la requête.

28 janvier 2026• 7ème chambre
TA30Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2404188

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté la requête de M. et Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 8 647,92 euros et un indu de RSA majoré de 881,66 euros, ainsi qu’une amende administrative de 1 429 euros. Les requérants contestaient la réalité de leur vie maritale et invoquaient leur droit à l’erreur, mais le tribunal a estimé que la preuve de la vie commune était rapportée et que leur bonne foi n’était pas établie. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’action sociale et des familles relatives au RSA et sur le code de la sécurité sociale. Les conclusions tendant à l’annulation du rapport d’enquête ont été jugées irrecevables, cet acte préparatoire ne faisant pas grief.

8 décembre 2025• Pôle contentieux sociaux
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2414858

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de titre de séjour « recherche d’emploi – création d’entreprise » et les mesures d’éloignement associées. Le tribunal a jugé que le requérant ne justifiait pas de la détention d’un diplôme au moins équivalent au grade de master, condition impérative posée par l’article L. 422-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le préfet des Hauts-de-Seine était fondé à refuser le titre et à assortir ce refus d’une obligation de quitter le territoire et d’une interdiction de retour d’un an. Les moyens soulevés, notamment l’incompétence, le défaut de motivation et la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ont été écartés.

12 novembre 2025• 6ème Chambre
TA13DécisionInjonction

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2503126

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 27 février 2025 par lequel le préfet de police des Bouches-du-Rhône avait suspendu le permis de conduire de M. A pour une durée de sept mois et quinze jours. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, l'exécution de la décision empêchant M. A, chauffeur routier, d'exercer sa profession, sans que la sécurité routière ne soit compromise. Surtout, il a retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, la durée de suspension de sept mois et quinze jours excédant le maximum légal de six mois prévu à l'article L. 224-2 du code de la route. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de restituer provisoirement le permis de conduire à M. A dans un délai de cinq jours.

27 mars 2025
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2401060

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B A d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Saint-Maur-des-Fossés à la SCI Ben. Par un mémoire enregistré le 10 décembre 2024, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 21 janvier 2025, la présidente de la 7ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

21 janvier 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2406293

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 12 août 2024 par lequel la préfète du Bas-Rhin refusait de renouveler le titre de séjour pour raisons de santé de Mme A, ressortissante kosovare, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale, protégé par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de sa résidence ininterrompue en France depuis près de huit ans, de son veuvage et de l'absence d'attaches dans son pays d'origine. En conséquence, le tribunal a enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour à Mme A.

20 janvier 2025• 4ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2205032

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B, une ressortissante guinéenne demandant l’asile, pour contester la décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 30 mai 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. La requérante invoquait notamment l’insuffisance de motivation, l’absence d’examen de sa vulnérabilité et une erreur de droit, estimant que le seul fait de ne pas rejoindre son hébergement ne justifiait pas une telle cessation. Le tribunal a rejeté la requête en substituant la base légale de la décision, retenant que le refus de la proposition d’hébergement par la demanderesse relevait du 2° de l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, et non du 3° de l’article L. 551-16, et que cette décision était légalement justifiée.

17 janvier 2025• 8e chambre
TA67Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2409028

13 décembre 2024• Reconduite à la frontière
TA80Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Amiens — N° 2203800

12 décembre 2024• 1ère Chambre
Voir les 71 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier