MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Colmar Cedex
Me Sacha CAHN

SC

Me Sacha CAHN

Avocat en Droit général

Colmar Cedex (68027)Barreau de COLMARCAHN ET ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 10 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

10 affaires

2

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

20%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(3)Plein contentieux(3)excès de pouvoir(3)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me CAHN comme avocat requérant.

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600741

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la demande de suspension d'un arrêté d'expulsion prononcé contre une ressortissante ukrainienne. La juridiction estime que la requérante, condamnée pour des crimes graves, ne démontre pas l'existence d'un risque sérieux en cas de retour en Ukraine au sens de l'article L. 753-10 du CESEDA, malgré le conflit en cours. Elle écarte également l'exception de non-lieu soulevée par le préfet et applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Contacter Me CAHN

Adresse

8 Avenue Poincaré
68027 Colmar Cedex

Vous êtes Me CAHN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

retraite / pension

urbanisme / permis

droit d'asile

13 mars 2026• Reconduites à la frontière

TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2600683

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant la Gambie comme pays de destination pour son éloignement. Le tribunal écarte tous les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, à son insuffisante motivation, à sa notification ou au respect des articles 3 et 8 de la CEDH. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en particulier l'article L. 721-3.

11 mars 2026• Reconduites à la frontière

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02570

20 février 2026• Juge des référés

TA67Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509014

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête en référé suspension de M. A... contestant le refus d’inscription en master. Le juge a constaté que la demande d’annulation de la décision sous-jacente était tardive, le recours ayant été introduit après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification des refus initiaux, laquelle mentionnait les voies et délais de recours. Le requérant n’a pas démontré l’indisponibilité alléguée de la plateforme de recours. La décision est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

4 décembre 2025

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02406

28 novembre 2025• Juge des référés

TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2509188

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant contestait le refus de son inscription en master et l'irrecevabilité de son recours administratif préalable pour cause de tardiveté. Le juge a estimé que la requête en annulation au principal était elle-même irrecevable, car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux, ce qui rendait la demande de suspension manifestement mal fondée. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC01211

17 octobre 2025• Juge des référés

TA25Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Besançon — N° 1701784

20 décembre 2024• 1ère chambre

TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2104833

19 octobre 2023• 7ème chambre

CAA78Ordonnance• plein contentieuxInjonction

CAA Versailles — N° 22VE02419

21 novembre 2022

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier