LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Nanterre
  7. Me Sainabou SOW
SS

Me Sainabou SOW

Avocat en Droit général

Nanterre (92000)Barreau de HAUTS-DE-SEINESOW SAINABOU

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 101 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

101 affaires

35

Favorables

61

Rejetées

2

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(62)excès de pouvoir(34)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me SOW comme avocat requérant.

CAA31Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Toulouse — N° 24TL02008

2 avril 2026• 1ère chambre

Contacter Me SOW

Adresse

4 rue Salvador Allende
92000 Nanterre

Vous êtes Me SOW ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
injonction
urbanisme / permis
droit des étrangers
droit d'asile
TA75
Décision
• Excès de pouvoir
Partiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2506763

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé la décision implicite de rejet d'une demande de titre de séjour au titre de l'admission exceptionnelle au séjour, présentée par une ressortissante marocaine. Le juge a retenu un défaut de motivation, l'administration n'ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de son refus implicite, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

19 mars 2026• 2e Section - 3e Chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2603567

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'injonction au préfet de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que, la demande ayant été déposée le 8 mars 2025, un rejet implicite était né du silence de l'administration au terme du délai de quatre mois prévu par l'article R.* 432-1 du CESEDA. Ordonner la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est exclu par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête a donc été jugée manifestement mal fondée et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

26 février 2026
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2432033

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, car il a été soulevé après l'expiration du délai de recours contentieux et ne se rattachait pas à la cause juridique de légalité interne invoquée dans la requête initiale. Sur le fond, il a rappelé que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière exclusive les conditions de séjour des ressortissants algériens, rendant inapplicable l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Toutefois, le préfet conserve un pouvoir discrétionnaire pour délivrer un titre de séjour, même en l'absence de conditions remplies, mais M. A... n'a pas démontré d'erreur manifeste d'appréciation dans le refus. La demande a donc été rejetée dans son ensemble.

28 janvier 2026• 1re Section - 3e Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 24VE02230

22 janvier 2026• 5ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2523065

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'entrée irrégulière de l'intéressé était établie. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de preuve de la régularité du séjour de son épouse et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale en Égypte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'interdiction de retour.

22 janvier 2026• 5e Section - 1re Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2501174

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du 2 octobre 2024 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à un ressortissant algérien, l'a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. La juridiction retient une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée de présence en France depuis 2016 et de l'intégration socioprofessionnelle du requérant en tant qu'agent de sécurité depuis 2020. La décision se fonde sur l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence mention "salarié" d'un an dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

12 janvier 2026• 2e Section - 2e Chambre
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2510848

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de police sur sa demande de communication des motifs d’un précédent refus de titre de séjour. Le juge rappelle que le silence sur une telle demande de communication ne fait pas naître une nouvelle décision susceptible de recours, en application de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La requête est donc rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

29 décembre 2025
CAA75Décision• excès de pouvoirAnnulé

CAA Paris — N° 24PA04250

18 décembre 2025• 5ème Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01020

18 décembre 2025• Juge des référés
Voir les 101 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier