Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2432033

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de police. Le tribunal a d'abord déclaré irrecevable le moyen tiré du défaut de motivation, car il a été soulevé après l'expiration du délai de recours contentieux et ne se rattachait pas à la cause juridique de légalité interne invoquée dans la requête initiale. Sur le fond, il a rappelé que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière exclusive les conditions de séjour des ressortissants algériens, rendant inapplicable l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Toutefois, le préfet conserve un pouvoir discrétionnaire pour délivrer un titre de séjour, même en l'absence de conditions remplies, mais M. A... n'a pas démontré d'erreur manifeste d'appréciation dans le refus. La demande a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02230

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523065

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant égyptien, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l'obligeant à quitter le territoire français et lui interdisant le retour pour deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'entrée irrégulière de l'intéressé était établie. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de preuve de la régularité du séjour de son épouse et de la possibilité de reconstituer la cellule familiale en Égypte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris celles relatives à l'interdiction de retour.

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501174

Le Tribunal administratif de Paris annule l'arrêté du 2 octobre 2024 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à un ressortissant algérien, l'a obligé à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. La juridiction retient une erreur manifeste d'appréciation, compte tenu de la durée de présence en France depuis 2016 et de l'intégration socioprofessionnelle du requérant en tant qu'agent de sécurité depuis 2020. La décision se fonde sur l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence mention "salarié" d'un an dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510848

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de police sur sa demande de communication des motifs d’un précédent refus de titre de séjour. Le juge rappelle que le silence sur une telle demande de communication ne fait pas naître une nouvelle décision susceptible de recours, en application de l’article L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. La requête est donc rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04250

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01020

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405359

Voici le résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France, qui avait confirmé le refus de délivrance d’un visa de long séjour à une enfant guinéenne. Les requérants, tante et oncle de l’enfant et titulaires de l’autorité parentale, contestaient ce refus. Le tribunal a annulé la décision de la commission, estimant que le motif tiré de l’insuffisance des ressources des requérants était entaché d’une erreur d’appréciation, et a enjoint au ministre de l’intérieur de délivrer le visa. La solution retenue s’appuie sur l’article 3, paragraphe 1, de la Convention internationale des droits de l’enfant, qui impose de considérer l’intérêt supérieur de l’enfant comme une considération primordiale.

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01754

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2515663

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge des référés a constaté qu'une décision implicite de rejet de sa demande était née le 18 décembre 2023, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative et était dépourvue d'utilité. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01249

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00425

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01234

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00423

Avocat : SOW

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00096

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508844

Le Tribunal Administratif de Paris a pris acte du désistement de M. A de ses conclusions en annulation et injonction, suite à la délivrance par le préfet de police d’un titre de séjour « membre de famille d’une ressortissante de l’Union européenne ». Le tribunal a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : SOW

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2513935

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, constate que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au tribunal administratif de Paris, seule juridiction compétente pour connaître du litige.

Avocat : SOW