LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Chartres
  7. Me Sandrine MARTIN SOL
SM

Me Sandrine MARTIN SOL

Avocat en Droit général

Chartres (28000)Barreau de CHARTRESMARTIN SOL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 23 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

23 affaires

7

Favorables

14

Rejetées

1

Sans objet

30%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)Plein contentieux(1)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me MARTIN SOL comme avocat requérant.

CEDécision• Excès de pouvoirRejeté

Conseil d'État — N° 495745

23 février 2026• 6ème chambre jugeant seule

Contacter Me MARTIN SOL

Adresse

2 Allée des Atlantes, Propylées 1
28000 Chartres

Vous êtes Me MARTIN SOL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
retraite / pension
droit de la famille
TA75
Ordonnance
• Excès de pouvoir
Partiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2423863

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 12 mai 2023, qui enjoignait au ministre de l'intérieur de réexaminer sa candidature au tableau d'avancement au grade de brigadier de police pour 2020. Le tribunal constate que le ministre a procédé à ce réexamen, a inscrit M. B... au tableau d'avancement par un arrêté du 25 juin 2025 et a versé les sommes dues. En conséquence, les conclusions principales de M. B... sont devenues sans objet et il n'y a pas lieu d'y statuer. Sa demande supplémentaire visant à tirer les conséquences financières du réexamen est rejetée comme constituant un litige distinct.

23 décembre 2025
TA45Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2204246

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné les requêtes de Mme A... contestant un permis de construire initial (20 mai 2022) et un permis modificatif (21 novembre 2022) accordés à M. C... pour une extension à Luisant. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance du dossier de demande, la méconnaissance des règles d'urbanisme (PLU, code de l'urbanisme) et des risques liés au retrait-gonflement des argiles. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A..., considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Aucun texte spécifique n'a été appliqué pour annuler les permis, la solution retenue étant le rejet de la requête.

11 décembre 2025• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2300529

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation du refus du maire de Gasville-Oisème de lui accorder un raccordement définitif au réseau électrique pour sa caravane située sur un terrain classé en zone N. Le tribunal a jugé que le maire pouvait légalement s'opposer à ce raccordement sur le fondement de l'article L. 111-12 du code de l'urbanisme, dès lors que M. B... souhaitait se sédentariser, ce qui conférait un caractère définitif à la demande. Il a également estimé que le requérant n'avait pas apporté de précisions suffisantes pour étayer son moyen tiré d'une rupture d'égalité. En conséquence, la requête a été rejetée et M. B... a été condamné à verser 1 200 euros à la commune au titre des frais de justice.

27 novembre 2025• 2ème chambre
TA45Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2203867

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de Mme A et M. B contestant l'opposition du maire de Luisant à leur déclaration préalable pour la construction d'un mur en ciment de 2,5 mètres. Les requérants soutenaient que la décision d'opposition, notifiée après le délai d'instruction, constituait un retrait illégal d'une décision tacite de non-opposition, faute de motivation suffisante et de procédure contradictoire préalable. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision d'opposition était suffisamment motivée et que la procédure contradictoire n'était pas requise dès lors qu'il s'agissait d'une décision statuant sur une demande. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur les règles du code de l'urbanisme relatives à l'instruction des déclarations préalables.

15 mai 2025• 2ème chambre
TA45OrdonnanceRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2302486

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. et Mme D d'une requête en annulation de la délibération du 19 octobre 2021 par laquelle le conseil municipal de Roinville-sous-Auneau a abrogé une précédente délibération de 2018 leur promettant la cession de deux parcelles. Les requérants ont toutefois informé le tribunal de leur désistement pur et simple par un mémoire enregistré le 5 février 2025. Par ordonnance du 31 mars 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement en application des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

31 mars 2025
TA45DécisionRejeté

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2203166

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A B. Ce dernier contestait un certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Pré-Saint-Martin, refusant son projet de construction d'une maison d'habitation pour des motifs de sécurité publique liés à une défense incendie insuffisante. Le tribunal a jugé que le moyen tiré de l'erreur d'appréciation au regard de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme n'était pas fondé, et a également écarté le moyen subsidiaire relatif à l'indemnisation d'un préjudice financier. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

20 mars 2025• 2ème chambre
TA45DécisionPartiel

Tribunal Administratif d'Orléans — N° 2203754

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté les requêtes de Mme D E, agent territorial, qui contestait les arrêtés des maires de Boullay-Mivoye et de Puiseux prononçant sa suspension de fonctions dans l'intérêt du service, ainsi que la prolongation de cette suspension. Le tribunal a jugé que les faits reprochés, notamment des propos haineux ayant conduit à des plaintes pénales et à une garde à vue, présentaient un caractère de vraisemblance et de gravité suffisante pour justifier ces mesures conservatoires, conformément à l'article 30 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983. Il a également estimé que la plainte avec constitution de partie civile déposée le 18 janvier 2023 avait mis en mouvement l'action publique, rendant légale la prolongation de la suspension, et que les décisions n'étaient entachées ni de détournement de pouvoir ni d'un défaut de motivation.

11 février 2025• 5ème chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA02073

31 janvier 2025• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2103233

27 septembre 2024• 3ème Chambre
Voir les 23 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier