MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Fontenay Le Comte
Me Sarah HAFI

SH

Me Sarah HAFI

Avocat en Droit général

Fontenay Le Comte (85200)Barreau de LA ROCHE-SUR-YONHAFI & LEGOTH ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 77 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

77 affaires

26

Favorables

46

Rejetées

2

Sans objet

34%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(46)Plein contentieux(15)excès de pouvoir(15)autres(1)

Dernières décisions mentionnant Me HAFI comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2509501

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté le recours en excès de pouvoir formé contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que le signataire de l'arrêté était compétent en vertu d'une délégation et que la motivation était suffisante. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Contacter Me HAFI

Adresse

AVENUE DU PRESIDENT GEORGES POMPIDOU
85200 Fontenay Le Comte

Vous êtes Me HAFI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

urbanisme / permis

OQTF

droit d'asile

retraite / pension

sécurité sociale

31 mars 2026• 4ème Chambre

CAA59Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 25DA01933

25 mars 2026• Juge des référés

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2510545

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction estime que l'arrêté est légal, notamment car il est suffisamment motivé et que le préfet a correctement exercé son pouvoir discrétionnaire pour apprécier la demande de régularisation exceptionnelle. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988.

24 mars 2026• 9ème Chambre

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600788

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, violation de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a également relevé que l'urgence n'était pas présumée en cas de changement de statut. La demande a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

11 février 2026

TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2307110

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision de la CAF du Pas-de-Calais lui réclamant un indu de 152,45 € au titre de l'aide exceptionnelle de fin d'année 2022. Le juge a estimé que la décision était régulière, notamment car son auteur était compétent et sa motivation suffisante, et que le requérant, ayant perçu rétroactivement l'Allocation aux Adultes Handicapés, ne remplissait plus les conditions d'attribution de l'aide. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration relatives à la motivation des actes et sur les règles régissant le cumul des prestations sociales.

4 février 2026• juge unique (6)

CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 24PA03889

9 janvier 2026• 1ère chambre

TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600101

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait la délivrance d’un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge constate que le préfet des Bouches-du-Rhône a implicitement rejeté sa demande de changement de statut le 17 novembre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite de rejet, ce qui rend la requête manifestement mal fondée. L’ordonnance est rendue sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2512537

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Bouches-du-Rhône avait déjà délivré ce récépissé avant l'introduction de la requête, rendant celle-ci irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

29 décembre 2025

TA59Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Lille — N° 2303746

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du sous-préfet de Cambrai du 27 février 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois pour conduite sous stupéfiants. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure (absence d'audition préalable et défaut d'information), et de la méconnaissance des articles L. 235-2, R. 235-4 et R. 235-6 du code de la route. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la suspension fondée sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route.

16 décembre 2025• juge unique (2)

TA59Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2302022

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, le défaut de motivation et l'erreur de fait, n'étaient pas fondés. Il a également déclaré irrecevables les conclusions relatives à la pénalité administrative, relevant de la compétence du juge judiciaire. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

25 novembre 2025• juge unique (2)

Voir les 77 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier