Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600788

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, violation de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a également relevé que l'urgence n'était pas présumée en cas de changement de statut. La demande a donc été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : CHAFI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307110

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. C... visant à annuler la décision de la CAF du Pas-de-Calais lui réclamant un indu de 152,45 € au titre de l'aide exceptionnelle de fin d'année 2022. Le juge a estimé que la décision était régulière, notamment car son auteur était compétent et sa motivation suffisante, et que le requérant, ayant perçu rétroactivement l'Allocation aux Adultes Handicapés, ne remplissait plus les conditions d'attribution de l'aide. La décision s'appuie sur les dispositions du code des relations entre le public et l'administration relatives à la motivation des actes et sur les règles régissant le cumul des prestations sociales.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03889

Avocat : KHAFIF

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600101

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme A..., ressortissante algérienne, qui demandait la délivrance d’un récépissé l’autorisant à travailler. Le juge constate que le préfet des Bouches-du-Rhône a implicitement rejeté sa demande de changement de statut le 17 novembre 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers. La mesure sollicitée ferait obstacle à l’exécution de cette décision implicite de rejet, ce qui rend la requête manifestement mal fondée. L’ordonnance est rendue sans audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : CHAFI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512537

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Bouches-du-Rhône avait déjà délivré ce récépissé avant l'introduction de la requête, rendant celle-ci irrecevable. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CHAFI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303746

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du sous-préfet de Cambrai du 27 février 2023 suspendant son permis de conduire pour six mois pour conduite sous stupéfiants. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du vice de procédure (absence d'audition préalable et défaut d'information), et de la méconnaissance des articles L. 235-2, R. 235-4 et R. 235-6 du code de la route. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la suspension fondée sur les articles L. 224-1 et L. 224-2 du code de la route.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2302022

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en juge unique, a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (RSA), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, le défaut de motivation et l'erreur de fait, n'étaient pas fondés. Il a également déclaré irrecevables les conclusions relatives à la pénalité administrative, relevant de la compétence du juge judiciaire. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de la sécurité sociale.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307891

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (11 021,58 €), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'erreur de fait et de la méconnaissance des articles R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles et 50.0 du code général des impôts, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus et de la pénalité, sans faire droit aux demandes de décharge ou de frais de justice.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307892

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (11 021,58 €), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence de l'auteur de la décision, du défaut de motivation, du caractère mensonger de l'enquête et de l'erreur de fait, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus et de la pénalité, en application des articles L. 262-46 et R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307890

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (11 021,58 €), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le juge unique a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de la décision, le défaut de motivation et l'erreur de fait, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme le bien-fondé des indus et de la pénalité, en application des articles L. 262-41 et R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles, ainsi que de l'article L. 114-17-2 du code de la sécurité sociale.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2307893

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté les requêtes de M. A... contestant des indus de revenu de solidarité active (11 021,58 €), de prime d'activité, de prime exceptionnelle de fin d'année et de prime de solidarité, ainsi qu'une pénalité administrative. Le juge a considéré que les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'erreur de fait et la méconnaissance des articles R. 262-9 du code de l'action sociale et des familles et 50.0 du code général des impôts, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2505271

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un certificat de résidence « vie privée et familiale ». Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200366

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la SARL Festival des Langues, faute pour celle-ci d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La société contestait une décision de la Caisse des Dépôts et Consignations lui infligeant un déréférencement de six mois et une suspension de paiements. Le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les demandes reconventionnelles de la Caisse, tant au titre des frais de justice que de l'amende pour recours abusif.

Avocat : CHAFIR

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203736

Le Tribunal Administratif de Nice a constaté le désistement d'office de la société Festival des Langues, faute pour celle-ci d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La société demandait l'annulation d'une décision de la Caisse des dépôts et consignations lui infligeant une sanction de non-paiement d'actions de formation, ainsi que des indemnités. Le tribunal a rejeté les conclusions de la Caisse des dépôts tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et à une amende pour recours abusif, cette dernière demande étant irrecevable.

Avocat : CHAFIR

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512605

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 8 octobre 2025 du préfet des Alpes-de-Haute-Provence interdisant le retour sur le territoire français pendant deux ans à M. B..., ressortissant tunisien. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a considéré que l'interdiction portait une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. B..., qui est père d'un enfant français et contribue à son entretien et son éducation.

Avocat : CHAFI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411673

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 23 octobre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'était pas fondé, sans autre précision dans l'extrait fourni. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : CHAFI-SHALAK

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513132

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant l'obligation de quitter le territoire français sans délai et l'interdiction de retour prise par le préfet des Bouches-du-Rhône. Le juge a estimé que la requête ne comportait que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens inopérants ou non assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : CHAFI