LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Limoges
  7. Me Sarah OUANGARI
SO

Me Sarah OUANGARI

Avocat en Droit général

Limoges (87000)Barreau de LIMOGESOUANGARI SARAH

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 85 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

85 affaires

30

Favorables

55

Rejetées

0

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(63)excès de pouvoir(14)Plein contentieux(6)

Dernières décisions mentionnant Me OUANGARI comme avocat requérant.

CAA33Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 25BX01237

25 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me OUANGARI

Adresse

35 Avenue du Général Leclerc
87000 Limoges

Vous êtes Me OUANGARI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile
OQTF
CAA33
Décision
• excès de pouvoir
Partiel

CAA Bordeaux — N° 25BX01528

24 mars 2026• 4ème chambre (formation à 3)
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2600422

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a examiné un recours en excès de pouvoir contre le refus de l'Ofii d'accorder les conditions matérielles d'accueil à un demandeur d'asile. Le tribunal a annulé la décision de l'Ofii du 10 octobre 2025, considérant qu'elle était entachée d'une erreur de droit en refusant le bénéfice des conditions d'accueil au motif du statut étudiant du requérant, sans examiner sérieusement sa situation de vulnérabilité et son absence effective de ressources. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que la directive européenne 2013/33/UE relative aux conditions d'accueil.

11 mars 2026• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA34Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2600910

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le juge a retenu une fin de non-recevoir pour tardiveté du recours, considérant que la décision expresse de rejet (arrêté du 27 février 2025) avait été régulièrement notifiée le 1er mars 2025, rendant la requête enregistrée en février 2026 hors délai. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

9 mars 2026
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2501125

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme C... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral ordonnant sa remise aux autorités grecques. Le tribunal a jugé que la décision de remise, prise sur le fondement de l'article L. 621-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était légale, notamment au regard des conventions internationales applicables. Il a estimé que les moyens soulevés, relatifs à la compétence du signataire, à l'examen de sa situation personnelle et aux atteintes alléguées à ses droits fondamentaux, n'étaient pas fondés.

11 février 2026• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2600238

**Sujet principal** : Recours en annulation d'une assignation à résidence de quarante-cinq jours prise à l'encontre d'une ressortissante congolaise par le préfet de la Corrèze. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Limoges (juge unique). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la demande d'annulation. Il estime que l'assignation à résidence est légale, notamment car elle est justifiée par le risque de fuite de l'intéressée avant l'exécution d'une mesure d'éloignement vers la Grèce, et que ses modalités (pointage quotidien) ne sont pas disproportionnées. **Textes appliqués** : Le tribunal fonde sa décision principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives à l'assignation à résidence, et vérifie la conformité de la mesure avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

11 février 2026• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2600136

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de M. B... visant à annuler son assignation à résidence de 45 jours. Le juge a estimé que le préfet de la Haute-Vienne avait légalement pris cette mesure, fondée sur un risque de fuite lié à une procédure d'éloignement définitive et à une interpellation pour des faits de faux. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et le tribunal a également rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire.

4 février 2026• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2600099

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a annulé la décision du 9 janvier 2026 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (Ofii) avait refusé à M. A..., demandeur d’asile guinéen, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a estimé que cette décision était entachée d’un défaut d’examen sérieux de la vulnérabilité du requérant, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, il a enjoint à l’Ofii de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de cinq jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile relatives à l’évaluation de la vulnérabilité.

28 janvier 2026• JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
TA87Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2502054

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 15 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour et prononçant son éloignement. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de nationalité soulevée par le requérant, estimant que la question de nationalité ne présentait pas un caractère sérieux justifiant un sursis à statuer. Sur le fond, il a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit en refusant le titre de séjour, notamment au regard des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la décision n'était pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, le tribunal a validé l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an, en application des dispositions du même code.

27 janvier 2026• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2502265

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné la demande d’annulation de la décision de refus d’autorisation d’instruction en famille pour l’enfant E... H..., prise par l’inspecteur d’académie de la Corrèze le 21 mai 2025, et confirmée par la commission académique le 17 juin 2025. Le tribunal a jugé que la décision de la commission académique se substituait à la décision initiale, et a donc concentré son analyse sur cette dernière. Il a rejeté les moyens soulevés par les requérants, notamment ceux relatifs à un vice de procédure, à une erreur d’appréciation sur la situation propre de l’enfant, et à la méconnaissance des conventions internationales. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. et Mme H... et n’a pas fait droit à leurs demandes d’injonction et de frais de justice.

27 janvier 2026• 1ère chambre
Voir les 85 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier