LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Meaux
  7. Me Sarah TAIEB
ST

Me Sarah TAIEB

Avocat en Droit général

Meaux (77100)Barreau de MEAUXTAIEB

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 39 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

39 affaires

12

Favorables

25

Rejetées

1

Sans objet

31%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(17)Plein contentieux(13)excès de pouvoir(3)plein contentieux(3)

Dernières décisions mentionnant Me TAIEB comme avocat requérant.

TA77Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2300094

Le Tribunal Administratif de Melun a été saisi par une SCI contestant un arrêté municipal de mise en demeure d'arrêter des travaux. Le juge constate que l'arrêté attaqué a été retiré par la commune après l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation sans objet. En conséquence, il n'y a pas lieu de statuer sur le fond, et les demandes de condamnation aux dépens des deux parties sont rejetées.

Contacter Me TAIEB

Adresse

2 rue des Cordeliers
77100 Meaux

Vous êtes Me TAIEB ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
droit d'asile
6 février 2026• 4ème chambre
TA13Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2402610

Le Tribunal Administratif de Marseille a annulé la décision du 7 septembre 2023 de la commission de recours amiable de la CAF des Bouches-du-Rhône, qui rejetait le recours de Mme B... contre un indu de prime d'activité de 4 578,03 euros et un indu pour isolement de 267,02 euros. Le tribunal a retenu que cette décision méconnaissait l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration, faute de mentionner le nom et le prénom de son signataire. Cette annulation a été prononcée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, notamment ceux relatifs à la situation de couple de la requérante.

8 décembre 2025• 9è ch Magistrat statuant seul
TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2508506

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de récusation du docteur B... formée par l’Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille (AP-HM). L’AP-HM invoquait un doute sur l’impartialité de l’expert en raison de son statut de praticien hospitalier au sein de l’établissement, ce qui contreviendrait à l’article R. 4127-105 du code de la santé publique. Le tribunal a jugé que l’appartenance d’un médecin aux cadres de l’AP-HM ne suffit pas, en elle-même, à créer un doute légitime sur son impartialité, en l’absence de liens particuliers avec l’affaire. La solution retenue est fondée sur les articles R. 621-3, R. 621-6 et L. 721-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025• 7ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2502865

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné deux requêtes de M. B, un ressortissant russe. La première contestait son assignation à résidence à Nice, la seconde le rejet de sa demande d'asile et son maintien en rétention. Le tribunal a constaté que la cour d'appel d'Aix-en-Provence avait déjà prononcé la mainlevée de la rétention, rendant sans objet les conclusions relatives à cette mesure. S'agissant de l'assignation à résidence, le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la notification de l'arrêté n'était pas irrégulière et que les modalités fixées, notamment l'obligation de se présenter à Nice, n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation, malgré l'incompatibilité alléguée avec une mesure judiciaire. Les décisions ont été rendues sur le fondement des articles L. 731-1 et L. 732-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 juin 2025• 4ème Chambre
CAA33Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Bordeaux — N° 23BX00370

28 mai 2025• 2ème chambre (formation à 3)
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2209621

Le Tribunal administratif de Marseille a examiné la requête de Mme B, qui contestait le refus implicite de la commune de Marseille de requalifier ses contrats de vacataire en contrat à durée déterminée et demandait une indemnisation pour son maintien dans une situation précaire. Le tribunal a jugé que, bien que Mme B ait été recrutée pour des missions ponctuelles, la répétition de ces missions sur une longue période (2012-2022) pour répondre à un besoin permanent de la commune lui conférait la qualité d'agent non titulaire, en application des articles L. 332-13 et suivants du code général de la fonction publique et du décret n°88-145 du 15 février 1988. En conséquence, le tribunal a annulé la décision implicite de rejet et a enjoint à la commune de requalifier les contrats et de procéder aux régularisations salariales et de cotisations, tout en accordant 1 500 euros au titre du préjudice moral.

12 mai 2025• 1ère Chambre
TA106Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de la Guyane — N° 2301041

24 avril 2025• 1ère Chambre
TA06DécisionPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2501285

26 mars 2025• Magistrat Mme RAISON
CAA33DécisionRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX00371

6 mars 2025• 4ème chambre (formation à 3)
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2202217

15 janvier 2025• 4ème Chambre
Voir les 39 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier