LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lille
  7. Me Sébastien CARNEL
SC

Me Sébastien CARNEL

Avocat en Droit général

Lille (59777)Barreau de LILLECORNET VINCENT SEGUREL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 42 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

42 affaires

9

Favorables

29

Rejetées

1

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(19)Excès de pouvoir(13)excès de pouvoir(8)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me CARNEL comme avocat requérant.

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 23NC03396

19 février 2026• Juge des référés

Contacter Me CARNEL

Adresse

179 Boulevard de Turin, Immeuble Eurocentre
59777 Lille

Vous êtes Me CARNEL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
retraite / pension
TA54Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2302785

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme D... et M. A... d’une demande d’indemnisation pour des infiltrations et troubles de jouissance causés par des travaux de démolition et de création d’un parking réalisés par la commune de Crévic. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la commune avait réalisé les travaux de reprise prescrits par l’expert et que les requérants avaient déjà été indemnisés par l’assurance de la commune pour leur préjudice matériel. Il a également rejeté l’appel en garantie de la commune contre la société Thiriet TP SAS, faute de lien de causalité direct entre les malfaçons alléguées et les dommages subis. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité sans faute du maître d’ouvrage et les dispositions des articles L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative.

23 décembre 2025• Chambre 1
TA54Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2303743

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de la société Banque populaire Alsace Lorraine Champagne, qui demandait la condamnation du lycée Jean Hanzelet de Pont-à-Mousson à lui verser 9 168,45 euros pour des factures impayées. Le tribunal a estimé que deux des trois factures étaient adressées à une autre société (Musicavillers) et non au lycée, et que la réalité de la prestation correspondant à la troisième facture n'était pas établie, faute de documents contractuels. En conséquence, les conclusions indemnitaires et la demande de frais d'instance ont été rejetées, le lycée n'étant pas la partie perdante.

22 décembre 2025• Chambre 3
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 23NC02163

2 octobre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirNon-lieu

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2302747

Le Tribunal Administratif de Strasbourg était saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 31 janvier 2023 du SIVOM de Pouilly-Fleury l’admettant à la retraite pour invalidité au 1er février 2023, qu’elle estimait devoir être fixée au 20 mai 2022. En cours d’instance, le SIVOM a pris un nouvel arrêté le 5 septembre 2024, annulant et remplaçant le précédent, pour admettre l’intéressée à la retraite à la date souhaitée du 20 mai 2022. Le tribunal a constaté que cet arrêté, devenu définitif, avait retiré l’acte contesté, privant d’objet le recours. En application des principes régissant le retrait des actes administratifs, il a prononcé un non-lieu à statuer.

23 septembre 2025• 6ème Chambre
TA67Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2506147

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion sans délai de la société Fromagerie de la Meix Biogam, représentée par son liquidateur judiciaire, d'une dépendance du domaine public qu'elle occupe sans titre dans la zone d'activité économique de Dieuze. Le juge a retenu que l'occupation persistante et non autorisée de la voie publique, entravant la circulation et l'affectation du domaine, caractérisait une situation d'urgence et d'utilité justifiant la mesure. Cette décision est fondée sur les dispositions du code général de la propriété des personnes publiques et du code de justice administrative.

19 août 2025
CAA69Décision• plein contentieuxPartiel

CAA LYON — N° 24LY01476

23 juillet 2025• 2ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2400274

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en plein contentieux, a été saisi par Mme C, représentante légale de sa fille A D, d’une demande d’indemnisation pour une prise en charge fautive au centre hospitalier de Lunéville. La requérante soutient qu’une perfusion mal administrée a provoqué un syndrome des loges chez l’enfant, engageant la responsabilité de l’établissement sur le fondement de l’article L. 1142-1 du code de la santé publique. Le tribunal a estimé que l’état de l’instruction ne permettait pas de se prononcer sur le principe et l’étendue de cette responsabilité. En conséquence, il a ordonné une expertise médicale avant-dire droit, confiée à un chirurgien orthopédique, afin d’examiner les lésions et les préjudices subis par l’enfant.

16 juin 2025• Chambre 2
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2401277

**Sujet principal :** Demande de provision pour des travaux de dépollution d’un cours d’eau (la Seille) à la suite du déversement accidentel de fioul. **Juridiction :** Tribunal administratif de Strasbourg (juge des référés). **Solution retenue :** Le juge fait droit à la demande de la SAS Entreprise Kugler et condamne la commune de Chambrey à lui verser une provision de 10 119,20 euros avec intérêts. Il condamne également l’EARL de La Medeline à garantir intégralement la commune de cette condamnation. **Textes appliqués :** Article R. 541-1 du code de justice administrative (référé-provision).

13 mai 2025
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 23NC02425

7 mai 2025• 1ère chambre - formation à 3
Voir les 42 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier