MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Lyon
Me Sébastien SOY

SS

Me Sébastien SOY

Avocat en Droit général

Lyon (69006)Barreau de LYONSOY SÉBASTIEN

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

26 affaires

6

Favorables

17

Rejetées

3

Sans objet

23%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)excès de pouvoir(4)Plein contentieux(3)plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SOY comme avocat requérant.

TA106Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de la Guyane — N° 2400724

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de la société Amazone Protection Fédérale visant à annuler un marché public de sécurité et la décision rejetant son offre. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation de la décision de rejet, considérant que seul un recours contre la validité du contrat conclu avec un tiers était ouvert. La solution s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative relatives à la recevabilité des recours des tiers aux contrats.

Contacter Me SOY

Adresse

51 rue Sully
69006 Lyon

Vous êtes Me SOY ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

marchés publics

urbanisme / permis

droit de la concurrence

retraite / pension

19 mars 2026• 1ère Chambre

TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2601472

**Sujet principal** : Recours en référé précontractuel visant à contester l'attribution d'un marché public de travaux (lot n°2) pour la restauration d'un clocher d'église. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Toulouse (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge rejette la requête de la SAS RBMH. Il estime que la commune, en attribuant le marché à l'Atelier Guérin malgré une note technique inférieure, n'a pas méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence, car elle a pu légitimement privilégier l'offre la moins disante (prix plus bas) en application des critères de l'appel d'offres. **Textes appliqués** : Articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative (référé précontractuel) et les dispositions du code de la commande publique relatives au choix de l'offre économiquement la plus avantageuse.

TA31Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2601137

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société SELE d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) contestant la procédure d’attribution du lot n°1 d’un marché public de travaux de restauration du clocher de l’église de Beaumont-de-Lomagne. La requérante soutenait que la commune avait méconnu les articles L. 2152-7 et R. 2152-7 du code de la commande publique en attribuant le marché à la société SGRP, alors que son offre, classée première après négociation, était économiquement la plus avantageuse. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la société SELE ne justifiait pas d’un intérêt à agir, faute d’avoir démontré en quoi les manquements allégués étaient susceptibles de la léser.

25 février 2026

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2302376

Permis de construire annulé pour méconnaissance des règles de distance aux limites séparatives. Le Tribunal Administratif de Grenoble a jugé que le projet de construction d’un immeuble R+2 par la SCI Alagoz constructions ne respectait pas l’article UC 2.1.4 du PLU de Saint Clair du Rhône. Après avoir écarté les autres moyens, le tribunal a fait application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme pour surseoir à statuer, mais a finalement prononcé l’annulation de l’arrêté du 2 novembre 2022 et du rejet du recours gracieux.

13 novembre 2025• 4ème Chambre

CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 25LY01041

12 novembre 2025• 1ère chambre - formation à 3

TA38Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2203288

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Saint Prim à la SCI MC3L. Ce désistement fait suite à la destruction des ouvrages litigieux et à la demande d’annulation du permis par le bénéficiaire. L’affaire est close sans examen au fond, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2300492

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société Huttopia, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 11 août 2022 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône avait refusé son autorisation de défrichement pour l'extension d'un camping. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le vice de procédure lié au procès-verbal de reconnaissance, et les erreurs de fait et de droit. Il a jugé que la procédure prévue à l'article R. 341-5 du code forestier avait été respectée et que le préfet avait valablement motivé son refus. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens.

2 octobre 2025• 5ème Chambre

TA21Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Dijon — N° 2502019

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête du syndicat CFDT Interco de l'Yonne. Celle-ci demandait la suspension de la décision du 10 juin 2025 refusant une décharge d'activité de service pour une réunion syndicale, au motif d'une atteinte grave à la liberté syndicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, le syndicat n'apportant pas la preuve de circonstances particulières justifiant une intervention à très bref délai, malgré des refus antérieurs. La requête a donc été rejetée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la recevabilité ou le bien-fondé des autres moyens.

CAA69Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 24LY00535

11 juin 2025• 3ème chambre - formation à 3

TA38Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2105530

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la SCI Le Crêt Geai contestant l'arrêté du 14 juin 2021 par lequel le maire de Menthon-Saint-Bernard a refusé un permis de construire pour un bâtiment incluant un logement de gardien. Le tribunal a estimé que le motif de refus tiré de l'absence de nécessité d'une présence permanente pour justifier le logement était légal, l'activité de plombier et le risque de vol allégué ne répondant pas aux exigences du plan local d'urbanisme (article 2.1 UX). Il a également jugé que la demande ne démontrait pas le lien requis entre l'entrepôt et une activité artisanale présente dans la zone, conformément au même article. Enfin, le tribunal a considéré que le motif de refus fondé sur la méconnaissance du plan de prévention des risques naturels n'était pas entaché d'erreur, la société n'apportant pas de preuve suffisante pour contredire l'étude géotechnique.

18 avril 2025• 2ème Chambre

Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier