LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nancy
  4. Me Serge DUPIED
SD

Me Serge DUPIED

Avocat en Droit général

Nancy (54000)Barreau de NANCYSERGE DUPIED

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

16 affaires

3

Favorables

7

Rejetées

3

Sans objet

19%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(9)Plein contentieux(6)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me DUPIED comme avocat requérant.

TA54Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2401257

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par le département de Meurthe-et-Moselle d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation solidaire de plusieurs constructeurs à lui verser 158 352,29 € pour des désordres survenus lors de travaux d’extension et de rénovation d’un centre technique. Par un mémoire du 26 novembre 2025, le département s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la société Techni-plafond. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement par ordonnance du 9 décembre 2025. Aucune condamnation n’a donc été prononcée au fond.

Contacter Me DUPIED

Adresse

33 BIS rue Saint-Michel
54000 Nancy

Vous êtes Me DUPIED ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
9 décembre 2025
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2302357

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable. Le requérant contestait un titre exécutoire émis le 10 mai 2022 par la métropole du Grand Nancy pour récupérer des sommes liées à un cumul d'activités illicite. Bien que les mentions des voies et délais de recours sur le titre fussent imprécises, le tribunal a appliqué le principe de sécurité juridique, estimant que la requête, enregistrée plus d'un an après la notification de la décision, excédait le délai raisonnable d'un an fixé par la jurisprudence. Les conclusions reconventionnelles de la métropole ont également été déclarées irrecevables.

16 septembre 2025• Chambre 1
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2207261

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Guinamic et Cie d’une demande de condamnation de la communauté de communes du pays de Bitche au paiement d’un solde de marché de 39 372,24 euros TTC, au titre du lot « Chapes » d’un marché de réhabilitation. La société soutenait que son projet de décompte général était devenu définitif faute de contestation dans les délais prévus par le CCAG Travaux. Le tribunal a rejeté la requête comme prématurée, considérant que les réserves à la réception des travaux n’avaient pas été levées, ce qui empêchait l’établissement du décompte général et définitif. La demande subsidiaire d’expertise a également été rejetée comme inutile. La décision applique les articles 13.3.2 et suivants du CCAG Travaux (arrêté du 8 septembre 2009 modifié).

3 juillet 2025• 2ème Chambre
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2300082

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de la société Les Plâtriers Plaquistes de l'Est, qui contestait une amende administrative de 9 600 euros infligée par le DREETS du Grand-Est pour des manquements aux obligations sanitaires (articles R. 4228-6, R. 4228-7, R. 4228-11 et R. 4228-15 du code du travail). Le tribunal a jugé que les manquements étaient imputables à la société, celle-ci ne pouvant se décharger de ses obligations sur d'autres intervenants du chantier. Il a également estimé que le montant de l'amende n'était pas disproportionné, compte tenu de la gravité des faits et de la situation de l'entreprise. La décision confirme l'application de l'article L. 8115-1 du code du travail.

27 mai 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2200913

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de la société Wig France Entreprises contestant une amende administrative de 110 000 euros pour manquements aux délais de paiement (articles L. 441-10 et L. 441-11 du code de commerce). La société invoquait des retards imputables à ses fournisseurs ou clients, mais le tribunal a estimé que ces circonstances ne l'exonéraient pas de ses obligations légales. Il a jugé que le montant de l'amende et la décision de publication sur le site de la DGCCRF étaient proportionnés aux manquements constatés. La solution retenue confirme la légalité de la sanction administrative fondée sur les articles L. 441-16 et L. 470-2 du code de commerce.

6 mai 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2201465

30 décembre 2024• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2203529

30 décembre 2024• Chambre 1
TA54Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2203533

30 décembre 2024• Chambre 1
TA54Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2400280

12 décembre 2024
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2301667

14 novembre 2024• Chambre 3
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier