LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Rouen
  7. Me Sigrid KREUZER
SK

Me Sigrid KREUZER

Avocat en Droit général

Rouen (76000)Barreau de ROUENKREUZER SIGRID

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 26 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteOQTFdroit des étrangers

Historique juridictionnel

26 affaires

9

Favorables

17

Rejetées

0

Sans objet

35%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(25)

Dernières décisions mentionnant Me KREUZER comme avocat requérant.

TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2601001

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme E... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était légal, notamment car la signature était régulière par délégation et que la motivation, qui mentionnait la situation administrative et personnelle de l'intéressée ainsi que les textes applicables (CESEDA, CEDH), était suffisante. Les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de motivation et de l'erreur manifeste d'appréciation ont été écartés.

26 février 2026• POLE URGENCES

Contacter Me KREUZER

Adresse

38 Rue Etoupée
76000 Rouen

Vous êtes Me KREUZER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
urbanisme / permis
droit d'asile
TA76Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2504440

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de l'Eure fixant l'Afghanistan comme pays de destination pour l'exécution de sa peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. B... n'établissait pas être exposé à des risques réels et personnels de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour en Afghanistan.

7 octobre 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2504441

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. C..., ressortissant roumain, contre un arrêté préfectoral du 10 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de circulation de deux ans. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue au visa des textes applicables, dont le CESEDA et la directive 2004/38/CE.

7 octobre 2025• POLE URGENCES
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2304857

Le Tribunal Administratif de Rouen (2ème chambre) a annulé l'arrêté du 5 octobre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait retiré la carte de résident de M. C B, ressortissant congolais. Le tribunal a jugé que la fraude alléguée par le préfet n'était pas établie, car le document d'état civil falsifié (acte de naissance de 2022) était postérieur à la délivrance de la carte de résident en 2020. La substitution de motif demandée par le préfet, fondée sur l'absence de justification de l'état civil, a été rejetée, car aucun texte n'autorise un retrait de titre pour ce motif hors cas de fraude. La décision s'appuie notamment sur l'article L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration.

6 août 2025• 2 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2503290

Cette décision du Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, concerne le recours de M. B, ressortissant algérien, contre un arrêté préfectoral du 24 juin 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a examiné le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure, le préfet ayant indiqué avoir saisi la commission du titre de séjour sans en apporter la preuve, ce qui est contesté par le requérant. En l'absence de production par le préfet de l'avis de cette commission, la procédure est entachée d'irrégularité, ce qui justifie l'annulation de l'arrêté attaqué. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, applicable aux ressortissants algériens en vertu de l'accord franco-algérien.

22 juillet 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2502442

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en urgence, annule la décision du préfet des Pyrénées-Orientales du 17 mai 2025 interdisant à M. A de retourner sur le territoire français pendant deux ans. La motivation de la décision préfectorale est jugée insuffisante car elle ne mentionne pas la durée de présence en France ni les liens de l'intéressé avec la France, en méconnaissance des articles L. 612-7 à L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. De plus, le préfet a inexactement appliqué ces dispositions en se fondant sur des mentions au fichier des empreintes digitales insuffisantes pour caractériser une menace pour l'ordre public, alors que M. A est marié à une Française.

11 juin 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2502251

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en particulier les articles L. 612-2, L. 612-7 et L. 612-10, ainsi que sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

3 juin 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2502239

Le Tribunal administratif de Rouen annule la décision du 29 avril 2025 par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. et Mme A, des ressortissants turcs demandeurs d'asile. La censure est prononcée pour deux motifs : d'une part, la décision a été prise avant l'expiration du délai de quinze jours accordé aux requérants pour présenter leurs observations, en méconnaissance de l'article D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; d'autre part, le motif retenu (refus d'une offre d'hébergement) ne figure pas parmi les cas de cessation prévus à l'article L. 551-16 du CESEDA. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation des époux A dans un délai de deux mois.

28 mai 2025• URGENCES JU
TA76DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2501742

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. C, ressortissant haïtien, qui contestait son maintien en rétention administrative ordonné par le préfet de l'Eure le 8 avril 2025. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, la délégation de signature étant régulière et l’arrêté visant les textes applicables et la situation de l’intéressé. Il a également estimé que la demande d’asile, présentée plus de 14 ans après un premier rejet définitif et au moment du placement en rétention, était fondée sur des éléments insuffisamment justifiés pour ne pas être considérée comme dilatoire. La décision s’appuie sur les articles L. 754-2 et L. 754-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

14 avril 2025• URGENCES JU
TA76Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rouen — N° 2404168

6 novembre 2024• URGENCES JU
Voir les 26 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier