LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Avignon
  7. Me Solène ARGUILLAT
SA

Me Solène ARGUILLAT

Avocat en Droit général

Avignon (84000)Barreau de AVIGNONARGUILLAT SOLÈNE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 6 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

6 affaires

2

Favorables

4

Rejetées

0

Sans objet

33%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(3)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me ARGUILLAT comme avocat requérant.

CAA31Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Toulouse — N° 24TL00722

17 février 2026• 2ème chambre

Contacter Me ARGUILLAT

Adresse

27, boulevard Denis Soulier
84000 Avignon

Vous êtes Me ARGUILLAT ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
urbanisme / permis
TA63
Décision
• Plein contentieux
Rejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2500405

Cette décision du Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, rendue en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande d'expertise présentée par M. et Mme D. Les requérants, propriétaires d'une maison et d'étangs subissant des inondations récurrentes, souhaitent déterminer l'origine et la responsabilité des désordres, qu'ils attribuent aux travaux d'aménagement d'une aire de stationnement réalisés par la communauté de communes des Sucs. Le juge ordonne une expertise contradictoire, notamment en présence de la communauté de communes, du département de la Haute-Loire, de la commune de Grazac, ainsi que des constructeurs et de leurs assureurs, afin d'identifier les causes des sinistres et les solutions pour y remédier. La demande de mise hors de cause de la commune de Grazac est rejetée à ce stade, son utilité dans la procédure d'instruction étant reconnue.

30 juin 2025
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2501814

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 17 mars 2025 par lequel le maire de Carpentras a autorisé le déplacement inter-communal d'un débit de tabac. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la société requérante ne démontrant pas, par les pièces comptables produites, une atteinte grave et immédiate à sa situation économique, compte tenu de la diversité de ses activités commerciales. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens tirés de l'incompétence, du défaut de publication ou de la méconnaissance des articles 9 et 13 du décret n° 2010-720 du 28 juin 2010.

26 mai 2025
TA13Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2203050

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société Engie énergie services d’un recours de plein contentieux contestant la résiliation de son marché par le CROUS de Nice-Toulon, ainsi que le décompte de résiliation et les pénalités afférentes. La société demandait l’annulation de ces décisions et la condamnation du CROUS au paiement de prestations impayées et de dommages et intérêts pour résiliation fautive. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence soulevée par le CROUS, a jugé la requête recevable, et a fait droit partiellement aux demandes de la société. Il a annulé la décision de résiliation pour vice de forme et défaut de fondement, annulé le décompte de résiliation, et condamné le CROUS à verser à Engie la somme de 93 314,27 euros TTC au titre des prestations exécutées, assortie des intérêts moratoires, ainsi qu’une indemnité de 4 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et les stipulations du CCAG-FCS.

15 mai 2025• 3ème Chambre
TA30Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2501256

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération n°2025-09 du 27 février 2025 de la communauté de communes Sud Luberon, qui fixe les nouveaux tarifs de stationnement du parking de l'étang de la Bonde. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'apportant pas la preuve d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, notamment en raison de l'existence de solutions alternatives de stationnement et de la possibilité d'aménager sa propre parcelle. En conséquence, la demande de suspension a été rejetée, et la SARL La Gilajo a été condamnée à verser 2 000 euros à la communauté de communes au titre des frais de justice.

18 avril 2025
TA30Ordonnance• Excès de pouvoirInjonction

Tribunal Administratif de Nîmes — N° 2400312

24 janvier 2024

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier