LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Beauchamp
  7. Me Songül GULER
SG

Me Songül GULER

Avocat en Droit général

Beauchamp (95250)Barreau de VAL D'OISEGULER SONGÜL

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 136 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

136 affaires

30

Favorables

101

Rejetées

2

Sans objet

22%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(117)Plein contentieux(8)excès de pouvoir(4)Interprétation(1)

Dernières décisions mentionnant Me GULER comme avocat requérant.

CAA78Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 25VE03483

31 mars 2026• Juge des référés

Contacter Me GULER

Adresse

218 Chaussée Jules César, Immeuble le Victor
95250 Beauchamp

Vous êtes Me GULER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
interprétation de jugement
clarification
OQTF
urbanisme / permis
droit d'asile
droit des étrangers
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2606036

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître du litige. Il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Montreuil, au motif que le requérant résidait à Pantin (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, conformément aux règles de compétence territoriale fixées par les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

23 mars 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2507292

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en annulation d'un arrêté préfectoral de rejet de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal estime que la requérante, qui invoquait l'article L. 435-1 du CESEDA ainsi que les articles 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE, n'apporte aucun élément probant à l'appui de ses allégations concernant sa vie familiale en France et l'intérêt supérieur de ses enfants. En l'absence de pièces justificatives, les moyens soulevés sont écartés et l'arrêté préfectoral est légal.

6 mars 2026• 6ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600855

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... B... visant à annuler un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Espagne au titre du règlement Dublin III. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et qu'un examen sérieux de sa situation personnelle avait été réalisé, sans violation des dispositions du règlement (UE) n° 604/2013 ou de la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a ainsi validé la procédure de détermination de l'État responsable de l'examen de sa demande d'asile.

12 février 2026• Etrangers urgents
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2600656

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... A..., qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral ordonnant son transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III. La juridiction a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, car il exposait clairement l'application des critères du règlement (UE) n° 604/2013, suite à l'identification par le fichier Eurodac d'une demande d'asile antérieure en Allemagne et à l'acceptation de la reprise en charge par cet État. Elle a également estimé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés d'une méconnaissance de l'article 8 de la CEDH ou d'un défaut d'examen individuel, n'étaient pas fondés en l'espèce.

4 février 2026• Etrangers urgents
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE02954

20 janvier 2026• Juge des référés
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2520362

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Les moyens relatifs à la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et à l'erreur manifeste d'appréciation ont été rejetés faute de précisions suffisantes et de pièces justificatives. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 janvier 2026
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2521021

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. C..., ressortissant tunisien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 4 novembre 2025 du préfet du Val-d’Oise l’assignant à résidence. Lors de l’audience, le requérant s’est désisté de ses conclusions contestant l’obligation de quitter le territoire français prise par le préfet de Saône-et-Loire. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, estimant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’UE, l’erreur de fait et l’atteinte disproportionnée à la liberté d’aller et venir, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

17 décembre 2025• Reconduite à la frontière
TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2526345

Le Tribunal administratif de Paris, saisi par M. B... de requêtes en annulation d’un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, a ordonné la transmission des dossiers au tribunal administratif de Cergy-Pontoise. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le juge a constaté que le requérant était domicilié dans le Val-d’Oise à la date de la décision attaquée. Il a donc estimé que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal de Cergy-Pontoise, et non de celle de Paris.

16 décembre 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 25VE01632

25 novembre 2025• Juge des référés
Voir les 136 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier