LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Versailles
  4. Me Sophie AMIET
SA

Me Sophie AMIET

Avocat en Droit général

Versailles (78000)Barreau de VERSAILLESHOCHLEX

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

2

Favorables

8

Rejetées

1

Sans objet

18%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(7)Plein contentieux(2)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me AMIET comme avocat requérant.

TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2304865

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., un adjudant-chef de gendarmerie, qui contestait le refus du ministre de l'intérieur de lui accorder la protection fonctionnelle. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée. Sur le fond, il a estimé que les éléments fournis par M. B... ne permettaient pas d'établir la réalité des faits de harcèlement moral ou des menaces qu'il invoquait, et que l'administration n'avait donc pas commis d'erreur d'appréciation en refusant la protection. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 4123-10 et L. 4123-10-2 du code de la défense.

Contacter Me AMIET

Adresse

16 rue Hoche
78000 Versailles

Vous êtes Me AMIET ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
contentieux fiscal
retraite / pension
droit de la famille
droit des étrangers
droit d'asile
14 janvier 2026• 1ère chambre
CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 24NC01953

11 décembre 2025• Juge des référés
TA67Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2502204

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé provision, a été saisi par la commune de Hésingue pour obtenir le versement du solde d'une indemnité d'assurance par la société Groupama Grand Est, suite à des dommages causés par la grêle sur un complexe culturel. Le juge a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par l'assureur, estimant que la requête n'était ni tardive ni subordonnée à un préalable amiable. Sur le fond, il a considéré que l'obligation de l'assureur de verser le solde n'était pas sérieusement contestable, car la condition imposée par Groupama (reversement du FCTVA) était contraire à la jurisprudence constante du Conseil d'État et au contrat. En conséquence, la commune a été jugée fondée à obtenir une provision de 175 712,15 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 16 février 2024, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

22 septembre 2025
TA67Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2505411

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de l'Union des syndicats de pharmaciens d'officine du Grand Est. Celle-ci demandait la suspension de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 27 juin 2025 réquisitionnant des pharmaciens pour assurer les services de garde et d'urgence durant une période de grève. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requête ayant été introduite tardivement, et que la réquisition ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit de grève. Il a jugé la mesure proportionnée, justifiée par un intérêt public majeur lié à l'accès aux soins pharmaceutiques en situation d'urgence, et n'a pas fait droit aux demandes de frais de justice.

4 juillet 2025
TA67Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2302132

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D, ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet du Haut-Rhin de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d’enfant français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que M. D ne justifiait pas contribuer effectivement à l’entretien et à l’éducation de sa fille, condition requise par l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article L. 423-23 du même code.

19 mai 2025• 8e chambre
TA67Ordonnance• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2206199

10 mai 2023
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2105596

11 janvier 2023• 2ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 18NC02322

20 octobre 2022• 1ère chambre - formation à 3
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2205990

17 octobre 2022
TA67Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° 2206200

17 octobre 2022
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier