LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Sophie BEHANZIN
SB

Me Sophie BEHANZIN

Avocat en Droit du dommage corporel

Paris (75011)Barreau de PARISBEHANZIN - OUDY14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit du dommage corporel

Mots-clés détectés— issu de 8 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

8 affaires

2

Favorables

3

Rejetées

1

Sans objet

25%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(3)Excès de pouvoir(2)excès de pouvoir(2)

Dernières décisions mentionnant Me BEHANZIN comme avocat requérant.

CAA44Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT00071

24 mars 2026• 5ème chambre

Contacter Me BEHANZIN

Adresse

96 AVENUE DE LA REPUBLIQUE
75011 Paris

Vous êtes Me BEHANZIN ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

AB

Me Amélie BOUTIN-CHENOT

Droit du dommage corporel

Grans
Voir le profilDéposer un dossier
MC

Me Mathilde CHADEYRON

Droit du dommage corporel

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
PH

Me Patrice HUMBERT

Droit du dommage corporel

Salon De Provence
Voir le profilDéposer un dossier
AL

Me Anne LANCIEN

Droit du dommage corporel

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
TA75
Décision
• Excès de pouvoir
Désistement

Tribunal Administratif de Paris — N° 2605515

**Sujet principal** : Demande d'injonction en référé pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de séjour, suivie d'un désistement. **Juridiction** : Tribunal administratif de Paris (formation de référé). **Solution retenue** : Le juge donne acte du désistement pur et simple de la requérante concernant l'injonction, mettant ainsi fin à cette partie de la procédure. Il condamne néanmoins l'État à verser à la requérante une somme de 800 euros au titre des frais non compris dans les dépens. **Textes appliqués** : Articles L. 521-3 (référé mesures utiles) et L. 761-1 (frais de l'instance) du code de justice administrative.

10 mars 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2514009

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. B... contre des décisions du préfet de Seine-et-Marne l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il constate que le requérant résidait à Paris à la date des décisions attaquées. Par conséquent, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

10 décembre 2025
TA75Ordonnance• Plein contentieuxAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2528866

Le Tribunal administratif de Paris, saisi en référé par M. B... d’une demande d’expertise médicale et de provision à la suite de sa prise en charge à l’hôpital Avicenne (Seine-Saint-Denis), constate que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Montreuil en application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier à cette juridiction. La solution retenue est donc un déclinatoire de compétence au profit du tribunal administratif de Montreuil.

28 octobre 2025
TA38Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Grenoble — N° 2507251

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète de la Haute-Savoie de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une situation de précarité et ayant refusé des rendez-vous proposés par la préfecture pour finaliser sa demande. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

31 juillet 2025
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2406350

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme C, agissant pour son fils M. B et en son nom propre, qui demandait la condamnation de l'ONIAM à les indemniser des préjudices résultant d’une intervention chirurgicale à l’hôpital Necker-Enfants malades. Le tribunal a estimé que les conditions de mise en œuvre de la solidarité nationale, prévues à l’article L. 1142-1 du code de la santé publique, n’étaient pas réunies, car les séquelles subies n’étaient pas anormales au regard de l’état de santé initial du patient et des risques élevés de l’acte médical. La demande d’expertise complémentaire a été jugée frustratoire et rejetée.

7 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Paris — N° 22PA02170

28 mars 2023• 4ème chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 1909252

1 juillet 2022• 1ère chambre

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

EM

Me Eric MOUTET

Droit du dommage corporel

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier
FT

Me François TENDRAIEN

Droit du dommage corporel

Aix En Provence
Voir le profilDéposer un dossier