LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Perpignan
  4. Me Sophie BOUCLIER
SB

Me Sophie BOUCLIER

Avocat en Droit général

Perpignan (66000)Barreau de PYRENEES ORIENTALESCASSAN - COURTY - BOUCLIER

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 17 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

17 affaires

1

Favorables

13

Rejetées

2

Sans objet

6%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(10)plein contentieux(6)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOUCLIER comme avocat requérant.

TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2301598

La décision du Tribunal Administratif de Limoges porte sur un litige concernant la cotisation foncière des entreprises (CFE). La société requérante contestait des droits supplémentaires pour les années 2019 à 2022, en invoquant des vices de procédure et une évaluation incorrecte de la valeur locative de terrains utilisés. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés sur la régularité de la procédure étaient inopérants et que les terrains en cause, employés à un usage commercial, étaient imposables au titre de la CFE conformément aux articles 1447, 1467 et 1381 du code général des impôts.

Contacter Me BOUCLIER

Adresse

2 rue Léon Dieudé
66000 Perpignan

Vous êtes Me BOUCLIER ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
5 février 2026• 1ère chambre
TA87Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2401092

La décision du Tribunal Administratif de Limoges concerne un recours en excès de pouvoir d'une SCI contre une imposition de taxe foncière sur les propriétés bâties. Le tribunal a rejeté la requête de la société, confirmant le bien-fondé des cotisations supplémentaires mises à sa charge. Il a notamment jugé, en application des articles 1381 et 1415 du code général des impôts, que les terrains en cause, employés à un usage commercial, étaient imposables au titre de l'année 2023.

5 février 2026• 1ère chambre
TA33Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2502425

Contentieux fiscal – Dégrèvement d'impôt sur le revenu et prélèvements sociaux (2018-2019). Le Tribunal administratif de Bordeaux constate que, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement pur et simple, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 octobre 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieuxDésistement

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2502426

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par la société EURL BETYLE d’une demande de dégrèvement de suppléments d’impôt sur les sociétés pour les exercices 2018 et 2019. L’administration fiscale ayant fait droit à cette demande, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de sa requête, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En l’absence de réponse dans le délai d’un mois, la société est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

6 octobre 2025
TA87Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Limoges — N° 2301745

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en juge unique, a rejeté la requête de la SCI Recycla'fer contestant un rehaussement de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2021. La société demandait la décharge d'une somme de 137 246 euros, estimant que la procédure était irrégulière et que certaines parcelles n'avaient pas à être incluses dans l'assiette. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision de rejet de la réclamation préalable, celle-ci n'étant pas un acte détachable de la procédure d'imposition. Il a également écarté comme inopérants les moyens relatifs à la compétence de l'auteur de cette décision et à l'absence de débat contradictoire préalable, ceux-ci étant sans incidence sur le bien-fondé de l'imposition.

12 mai 2025• JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX01643

23 octobre 2024• 6ème chambre (formation à 3)
TA34Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2307341

6 juin 2024
TA33Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2200999

7 décembre 2023• 3ème Chambre
CAA33Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Bordeaux — N° 21BX02101

7 novembre 2023• 5ème chambre (formation à 3)
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 1710198

20 juillet 2023• 3ème chambre
Voir les 17 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier