LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nice
  4. Me Sophiko SAKASHVILI
SS

Me Sophiko SAKASHVILI

Avocat en Droit général

Nice (6300)Barreau de NICESAKASHVILI SOPHIKO

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 11 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

11 affaires

3

Favorables

8

Rejetées

0

Sans objet

27%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(6)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me SAKASHVILI comme avocat requérant.

TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2600960

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 31 janvier 2026 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français (IRTF) de deux ans et un signalement dans le système d'information Schengen. Le tribunal a annulé la décision d'IRTF au motif que le préfet n'a pas établi la notification régulière de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) du 27 décembre 2024, condition préalable à l'IRTF en vertu de l'article L. 612-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le signalement Schengen, qui n'est pas une décision distincte mais une conséquence de l'IRTF, a également été annulé. L'État a été condamné à verser 1 200 euros à M. B... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Contacter Me SAKASHVILI

Adresse

5 rue de la Préfecture
6300 Nice

Vous êtes Me SAKASHVILI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
urbanisme / permis
27 février 2026• Magistrat M. BEYLS
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA01984

15 janvier 2026• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA01985

15 janvier 2026• Juge des référés
TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2506764

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait l'attribution d'une aide humaine de 24 heures par semaine pour son enfant handicapé. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, mais le juge a estimé que l'urgence particulière exigée par ce texte n'était pas caractérisée. En conséquence, l'ordonnance a fait application de l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans instruction contradictoire.

19 novembre 2025
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2501232

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme G..., ressortissante russe, qui contestait l'arrêté préfectoral du 7 février 2025 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen réel de sa situation, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que le signataire disposait d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans qu'il soit fait droit aux conclusions relatives aux frais de justice. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne des droits de l'homme.

13 novembre 2025• 2ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 25MA00336

16 octobre 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2500517

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 3 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation et d'examen sérieux, estimant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), compte tenu de l'absence de preuve d'une présence ancienne en France, de liens familiaux établis ou d'insertion professionnelle, et de sa condamnation pénale. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-1 et suivants, et L. 612-6 à L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 septembre 2025• 2ème Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nice — N° 2504296

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant sur le recours pour excès de pouvoir de M. A, ressortissant géorgien, a examiné la légalité de l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) de 2023 et de l'interdiction de retour de deux ans de 2025. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les conclusions contre l'OQTF de 2023 étaient tardives et irrecevables. Concernant l'interdiction de retour, le tribunal a estimé qu'elle était légale, notamment en substituant la base légale de l'article L. 612-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) à celle de l'article L. 612-6, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 août 2025• Magistrat M. Loustalot-Jaubert
TA06Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2500444

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 27 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

2 juillet 2025• 4ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2305042

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en plein contentieux sur la demande de M. A... contestant le refus du département des Alpes-Maritimes de lui accorder une aide financière sous forme de Chèques Accompagnements Personnalisés (CAP), a rejeté sa requête. Le juge a rappelé que, dans le cadre d'un recours de plein contentieux en matière d'aide sociale, il ne se prononce pas sur les vices propres de la décision attaquée (comme le défaut de motivation), mais examine directement les droits de l'intéressé. En l'espèce, les moyens soulevés par M. A..., tirés d'une erreur de droit et d'une erreur de fait, n'ont pas été retenus au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du règlement départemental d'aide sociale.

20 mai 2025• Magistrat Mme POUGET
Voir les 11 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier