LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Paris
  7. Me Soumia AZIRIA
SA

Me Soumia AZIRIA

Avocat en Droit général

Paris (75013)Barreau de PARISAZIRIA AVOCAT7ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 19 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

19 affaires

3

Favorables

16

Rejetées

0

Sans objet

16%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(11)excès de pouvoir(3)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me AZIRIA comme avocat requérant.

CAA54Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 25NC02619

30 janvier 2026• Juge des référés

Contacter Me AZIRIA

Adresse

69 RUE DE LA GLACIERE
75013 Paris

Vous êtes Me AZIRIA ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
licenciement
urbanisme / permis
retraite / pension
droit des étrangers
droit d'asile
OQTF
TA95
Décision
• Excès de pouvoir
Rejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2216584

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... contre le retrait de son agrément d'assistante maternelle par le département du Val-d'Oise. La décision du 7 octobre 2022 était signée par une autorité compétente bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Le tribunal a jugé que les manquements reprochés, notamment le dépassement de la capacité d'accueil et le non-respect des règles de sécurité, étaient établis et justifiaient le retrait sur le fondement des articles L. 421-4, L. 421-6 et R. 421-26 du code de l'action sociale et des familles.

8 janvier 2026• 12ème Chambre
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2305732

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A..., agent contractuel de la commune de Mantes-la-Jolie, contestant la décision de non-renouvellement de son contrat à durée déterminée. La requérante soutenait que son contrat devait être requalifié en contrat à durée indéterminée et que la décision constituait un licenciement irrégulier. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que le non-renouvellement d'un contrat à durée déterminée n'est pas soumis à la procédure de licenciement et que les moyens invoqués, notamment le non-respect du délai de prévenance et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 88-145 du 15 février 1988.

28 novembre 2025• 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA00629

27 novembre 2025• 7ème chambre
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2512513

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., agent hospitalier, qui contestait le compte rendu de son entretien professionnel du 5 mai 2025. Le requérant invoquait un vice de procédure (méconnaissance du principe du contradictoire), une erreur manifeste d’appréciation et un détournement de pouvoir. Le juge a estimé que ces moyens n’étaient assortis d’aucun fait ou précision permettant d’en apprécier le bien-fondé, et a rejeté la requête par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

14 octobre 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2518543

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant comorien, qui demandait la délivrance sous astreinte d'un récépissé de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que l'urgence alléguée, liée à la suspension de son contrat de travail et au risque d'éloignement, n'était pas suffisamment caractérisée pour justifier une intervention dans le délai de quarante-huit heures. En conséquence, la condition d'urgence n'étant pas remplie, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

13 octobre 2025
TA78Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2504478

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A épouse C, ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 3 avril 2025 refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'une insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. Il a également jugé que la requérante ne pouvait pas se prévaloir des dispositions de l'article L. 423-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car la situation des ressortissants algériens est régie de manière exclusive par l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée.

18 septembre 2025• 7éme chambre
TA93Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2513172

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de fixer un rendez-vous à M. B pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu de l'ancienneté de l'entrée irrégulière en France du requérant (2014), de l'absence de démarche antérieure de régularisation avant mars 2024, et du délai d'un an écoulé avant la saisine du juge. La requête a été rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

5 août 2025
TA95Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2513228

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite du préfet des Hauts-de-Seine refusant l'admission exceptionnelle au séjour de M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant contribué à créer sa propre situation d'urgence en travaillant sans autorisation de travail, et qu'aucun moyen n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 juillet 2025
TA77Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2413089

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 20 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête a été jugée irrecevable car introduite le 23 octobre 2024, soit après l'expiration du délai de recours contentieux d'un mois prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'arrêté ayant été notifié le 20 septembre 2024. Le tribunal n'a donc pas examiné les moyens de fond soulevés par le requérant, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

19 mai 2025• 2ème chambre
Voir les 19 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier