LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Nanterre
  4. Me Stéphane DUNIKOWSKI
SD

Me Stéphane DUNIKOWSKI

Avocat en Droit général

Nanterre (92000)Barreau de HAUTS-DE-SEINEDUNIKOWSKI STÉPHANE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 32 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteexécution de jugementastreinte

Historique juridictionnel

32 affaires

17

Favorables

10

Rejetées

3

Sans objet

53%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(18)excès de pouvoir(11)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me DUNIKOWSKI comme avocat requérant.

TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2503269

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en excès de pouvoir, annule partiellement l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 28 janvier 2025. Il rejette la demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français, estimant que cette décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En revanche, il annule l'interdiction de retour d'un an, jugeant qu'elle porte une atteinte excessive à la vie privée et familiale du requérant, ressortissant ukrainien, en l'empêchant de rendre visite à sa famille demeurée en France. La demande d'injonction de délivrance d'un titre de séjour est rejetée.

Contacter Me DUNIKOWSKI

Adresse

114, rue Salvador Allende
92000 Nanterre

Vous êtes Me DUNIKOWSKI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
injonction
OQTF
droit des étrangers
droit d'asile
22 janvier 2026• 4ème Chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2516115

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ukrainienne, qui contestait un arrêté du préfet de police du 7 août 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé la requête tardive, car introduite le 11 juin 2025, soit après l'expiration du délai de recours de deux mois suivant la notification régulière de l'arrêté, intervenue le 9 août 2024. La solution retenue est fondée sur l'article R.421-1 du code de justice administrative.

19 décembre 2025• 6e Section - 1re Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Paris — N° 25PA00593

18 décembre 2025• 5ème Chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2513951

Le tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une obligation de quitter le territoire français sans délai et une interdiction de retour d’un an, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif de Montreuil, car le requérant résidait à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis) à la date des décisions attaquées. Par ordonnance du 13 novembre 2025, le tribunal a transmis le dossier à cette juridiction.

13 novembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2516662

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné le recours de M. B..., ressortissant ukrainien, contre les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant le renouvellement de la protection temporaire et l'obligeant à quitter le territoire. Le préfet fondait ce refus sur la menace pour l'ordre public que constituerait l'intéressé. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés, notamment l'erreur d'appréciation et la méconnaissance de la décision d'exécution (UE) 2022/382 et de la convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions de refus de protection temporaire, d'obligation de quitter le territoire, d'interdiction de retour et d'assignation à résidence.

6 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA95Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2516663

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A..., ressortissant ukrainien, contestant le refus de renouvellement de sa protection temporaire et les mesures d'éloignement prises par le préfet des Hauts-de-Seine. Le juge a rejeté la demande de substitution de base légale pour l'assignation à résidence, estimant que la décision relevait de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le fond, le tribunal a annulé les arrêtés attaqués au motif que le préfet n'a pas établi que M. A... constituait une menace réelle et actuelle pour l'ordre public, en application de la décision d'exécution (UE) 2022/382 du Conseil. Il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour portant la mention "protection temporaire" et de restituer le passeport, sans astreinte.

6 octobre 2025• Reconduite à la frontière
TA77Ordonnance• Exécution d'un jugementNon-lieu

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2312760

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B d'une demande d'exécution d'un jugement du 24 octobre 2022 annulant une obligation de quitter le territoire français et enjoignant à la préfète du Val-de-Marne de réexaminer sa situation, de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail, et de mettre fin à son signalement au système d'information Schengen. La préfète a justifié avoir remis à l'intéressé une autorisation provisoire de séjour le 7 septembre 2023 et lui avoir versé la somme de 1 224,04 euros au titre des frais irrépétibles. Constatant que les mesures ordonnées avaient été exécutées, le tribunal a, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'exécution.

26 mai 2025
CAA78DécisionPartiel

CAA Versailles — N° 23VE02844

8 avril 2025• 4ème Chambre
TA75DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Paris — N° 2422442

21 mars 2025• 6e Section - 1re Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 21VE02982

1 octobre 2024• 1ère Chambre
Voir les 32 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier