LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Aix En Provence
  7. Me Stéphanie HARE
SH

Me Stéphanie HARE

Avocat en Droit général

Aix En Provence (13100)Barreau de AIX EN PROVENCEINDIGO AVOCATS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 82 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

82 affaires

19

Favorables

48

Rejetées

5

Sans objet

23%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(29)Excès de pouvoir(20)fiscal(12)plein contentieux(12)excès de pouvoir(3)

Dernières décisions mentionnant Me HARE comme avocat requérant.

TA13Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2603857

Contacter Me HARE

Adresse

1. Rue Chabrier
13100 Aix En Provence

Vous êtes Me HARE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
marchés publics
droit des étrangers
urbanisme / permis
droit d'asile

Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la demande de la société SNEF visant à annuler la procédure de passation d'un marché public de maintenance et d'installation de vidéoprotection attribué par le département des Bouches-du-Rhône. Le juge estime que le département a satisfait à ses obligations d'information envers le candidat évincé, conformément aux articles R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique, et que les griefs d'erreur manifeste d'appréciation ne sont pas établis. La demande de communication de documents sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative est également rejetée.

19 mars 2026
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 24PA03299

12 mars 2026• 5ème Chambre
TA13Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2310961

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'action de la société requérante, mettant ainsi fin à l'instance. Il rejette les conclusions de l'office public de l'habitat défendeur qui demandait la condamnation de la société au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction fonde sa décision sur les articles R. 222-1 et L. 761-1 du même code.

4 mars 2026
CAA13Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Marseille — N° 24MA01457

12 février 2026• 3ème chambre - formation à 3
TA13Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2601039

Le Tribunal Administratif de Marseille annule partiellement l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 22 janvier 2026 assignant à résidence M. B..., ressortissant tunisien. La juridiction, statuant en référé sur un recours pour excès de pouvoir, juge que les modalités de contrôle imposées (pointage quotidien au centre de rétention du Canet, situé à plus de deux heures de son domicile) sont disproportionnées au regard des obligations familiales du requérant. Cette solution est fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. L'annulation ne porte que sur ces modalités de contrôle, et non sur la mesure d'assignation elle-même.

10 février 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2600821

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du préfet du Var du 18 janvier 2026 obligeant M. A..., ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, en raison d'un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle. La décision attaquée ne mentionnait pas la durée de séjour en France du requérant ni sa vie commune avec sa compagne française, éléments pourtant relevés lors de son audition, en méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans ont également été annulées.

6 février 2026• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Plein contentieuxPartiel

Tribunal Administratif de Marseille — N° 2305270

Le Tribunal Administratif de Marseille a examiné la requête de M. A... contestant la décision « 48 SI » du 3 avril 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a jugé que onze des quinze retraits de points contestés étaient inopérants car les points avaient déjà été restitués. Pour les quatre infractions restantes (23 avril 2018, 30 juillet 2019, 18 août 2021 et 4 juillet 2022), le tribunal a considéré que le défaut de notification par lettre simple, prévu à l'article L. 223-3 du code de la route, ne conditionne pas la régularité du retrait de points. Par conséquent, la requête a été rejetée.

5 février 2026• 6e Ch Magistrat statuant seul
TA95Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2417996

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (9ème chambre) a été saisi par M. D..., ressortissant sénégalais, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour « salarié » par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal a relevé que la demande d’admission exceptionnelle au séjour, fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne pouvait être effectuée par le téléservice prévu à l’article R. 431-2 du même code, mais devait être déposée physiquement en préfecture. En conséquence, le dépôt effectué par M. D... sur la plateforme « demarches-simplifiees.fr » n’a pas constitué une demande régulière, et aucune décision implicite de rejet n’est née. Le tribunal a donc rejeté la requête comme irrecevable, faute de décision administrative attaquable.

23 janvier 2026• 9ème Chambre
CAA13Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Marseille — N° 23MA02878

15 janvier 2026• 3ème chambre - formation à 3
TA31Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Toulouse — N° 2509108

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à l'Université Paul Sabatier de lui délivrer un certificat de bonne conduite, sous astreinte, en raison de l'urgence liée à une promesse d'embauche en Allemagne. Le juge a considéré que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que l'administration avait implicitement refusé de délivrer le document, ce qui faisait obstacle à l'application de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête a été rejetée.

30 décembre 2025
Voir les 82 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier