LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Le Cannet
  4. Me Sylvia STALTERI
SS

Me Sylvia STALTERI

Avocat en Droit général

Le Cannet (6110)Barreau de GRASSESTALTERI SYLVIA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 5 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

5 affaires

0

Favorables

5

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(2)Plein contentieux(2)plein contentieux(1)

Dernières décisions mentionnant Me STALTERI comme avocat requérant.

TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2601658

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'un arrêté municipal de fermeture administrative d'un restaurant. Le juge a estimé que la société requérante n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative pour justifier une mesure de sauvegarde d'une liberté fondamentale. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

Contacter Me STALTERI

Adresse

96 boulevard Sadi Carnot, Résidence Libéra
6110 Le Cannet

Vous êtes Me STALTERI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
retraite / pension
droit de la famille
licenciement
urbanisme / permis
6 mars 2026
TA06Ordonnance• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Nice — N° 2601659

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé-liberté, a rejeté la demande de la SAS La Muse visant à suspendre un arrêté municipal de fermeture administrative de son restaurant. Le juge a estimé que le requérant n'avait pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la fermeture de 48 heures n'étant pas de nature à compromettre gravement la pérennité de l'entreprise. La requête a donc été jugée mal fondée et rejetée selon la procédure de l'article L. 522-3 du même code.

6 mars 2026
CAA54Ordonnance• plein contentieuxRejeté

CAA Nancy — N° 26NC00034

10 février 2026• Juge des référés
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2501742

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir l'exécution forcée du jugement du 14 novembre 2024, qui avait annulé son licenciement et ordonné la reconstitution de sa carrière. Le requérant sollicitait une astreinte et une indemnité complémentaire, estimant que l'administration n'avait pas pleinement exécuté la décision. Le tribunal a considéré qu'il ne résultait pas de l'instruction que la reconstitution de carrière n'avait pas été effectuée, notamment en matière de droits sociaux, et que les autres griefs (blocage de carrière, privation de traitement) relevaient de litiges distincts ou n'étaient pas établis. La demande a été rejetée, le juge de l'exécution n'étant pas compétent pour statuer sur une demande indemnitaire.

13 novembre 2025• Chambre 3
TA54Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2502873

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension de l’arrêté prolongeant sa suspension de fonctions et le rétablissement de son plein traitement. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, M. B... ne démontrant pas que la réduction de sa rémunération à mi-traitement, intervenue après quatre mois à plein traitement, le plaçait dans une situation financière suffisamment grave pour justifier une intervention en urgence. Par ailleurs, aucun des moyens soulevés, notamment l’absence de motivation et la méconnaissance des droits de la défense, n’a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension.

2 octobre 2025

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier