LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Lyon
  7. Me Terence WILHELM
TW

Me Terence WILHELM

Avocat en Droit général

Lyon (69005)Barreau de LYONCARA

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 52 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

52 affaires

20

Favorables

28

Rejetées

4

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

excès de pouvoir(25)Excès de pouvoir(19)plein contentieux(5)Plein contentieux(2)

Dernières décisions mentionnant Me WILHELM comme avocat requérant.

CAA33Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 24BX00095

2 avril 2026• 1ère chambre - formation à 3

Contacter Me WILHELM

Adresse

41 Quai Fulchiron
69005 Lyon

Vous êtes Me WILHELM ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
urbanisme / permis
TA54Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nancy — N° 2500655

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté comme irrecevable la requête de la SAS Bricodew, qui demandait l'annulation d'un permis de construire tacite délivré par la commune de Saint-Dié-des-Vosges à la société Axiom Développement pour l'aménagement d'un magasin de bricolage. Le tribunal a estimé que la société requérante, simple concurrente située à 4,2 km du projet sans covisibilité, ne justifiait pas d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Il a rappelé que la qualité de concurrent ne suffit pas à établir un intérêt pour contester une autorisation d'urbanisme, sauf si les caractéristiques du projet affectent directement les conditions d'exploitation du requérant, ce qui n'était pas démontré. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

6 janvier 2026
CAA69Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA LYON — N° 24LY01155

18 décembre 2025• 4ème chambre - formation à 3
CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 23DA01547

18 décembre 2025• 4e chambre - formation à 3
CAA59Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Douai — N° 23DA01649

20 novembre 2025• 4e chambre - formation à 3
TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2302682

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de la société Kerkyra, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Pontivy pour transformer une concession automobile en magasin de bricolage. La juridiction a jugé que la seule qualité de concurrente ne conférait pas à la société requérante un intérêt à agir suffisant, rendant sa requête irrecevable. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du code de commerce, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'absence d'autorisation d'exploitation commerciale.

31 octobre 2025• 1ère Chambre
CAA78Décision• excès de pouvoirPartiel

CAA Versailles — N° 22VE00255

8 octobre 2025• 4ème Chambre
CAA54Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Nancy — N° 22NC01853

23 septembre 2025• 5ème chambre - formation à 3
CAA78Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA Versailles — N° 23VE01557

22 septembre 2025• 2ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Rennes — N° 2503801

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. et Mme A D, propriétaires voisins d’un projet d’extension du centre commercial "Hyper U" à Vitré, afin d’enjoindre au maire ou au préfet de constater des infractions au code de l’urbanisme et d’édicter un arrêté interruptif de travaux. Les requérants soutenaient que des travaux étaient réalisés sans autorisation ou en méconnaissance du permis de construire délivré le 30 mai 2022, et que l’urgence justifiait une mesure sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. Le préfet d’Ille-et-Vilaine a conclu au rejet, faisant valoir qu’un procès-verbal d’infraction avait déjà été dressé le 7 mai 2025 et que les travaux étaient achevés, ce qui rendait la mesure inutile. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le juge a vraisemblablement rejeté la requête, faute d’urgence ou d’utilité, en application des articles L. 521-3 et L. 480-1 et suivants du code de l’urbanisme.

21 juillet 2025
Voir les 52 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier