LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  2. Avocats
  3. Paris
  4. Me Thassadit KHEMISSI
TK

Me Thassadit KHEMISSI

Avocat en Droit général

Paris (75116)Barreau de PARISKHEMISSI AVOCATS14ans d'expérience

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 16 affaires

plein contentieuxindemnisationresponsabilité administrativeexcès de pouvoirrecours administratif

Historique juridictionnel

16 affaires

0

Favorables

16

Rejetées

0

Sans objet

0%

Taux favorable

Domaines de recours

Plein contentieux(8)plein contentieux(6)Excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me KHEMISSI comme avocat requérant.

TA78Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° 2307336

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de la SARL Poissy Hôtel, qui contestait des suppléments d’impôt sur les sociétés et des rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les exercices clos en 2016, 2017 et 2018. La société invoquait une irrégularité de procédure, faute de réponse de l’administration à ses observations du 3 mars 2021, mais le tribunal a jugé que l’administration n’était pas tenue de répondre à des observations postérieures à la réponse initiale, et qu’elle avait en tout état de cause répondu. Le moyen tiré de l’irrégularité de l’avis de mise en recouvrement, pour défaut de mention de la lettre du 6 mai 2021, a également été écarté, l’avis faisant référence aux documents requis par l’article R*256-1 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a ainsi confirmé la régularité de la procédure et rejeté la demande de décharge.

Contacter Me KHEMISSI

Adresse

9 RUE LE TASSE
75116 Paris

Vous êtes Me KHEMISSI ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
annulation d'acte
urbanisme / permis
contentieux fiscal
droit des étrangers
OQTF
droit d'asile
22 décembre 2025• 5ème chambre
TA63Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° 2503300

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a rejeté la requête de M. B... contre les arrêtés du préfet du Puy-de-Dôme du 4 novembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément aux articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté le moyen tiré de l'illégalité du contrôle d'identité, considérant que la régularité de ce contrôle était sans incidence sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire français.

2 décembre 2025• Reconduite à la frontière
CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 23VE01153

10 juillet 2025• 3ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2301305

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. et Mme C, qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour 2017 et 2018, résultant de revenus distribués par la SARL SML Auto. Les requérants invoquaient une insuffisance de motivation de la proposition de rectification et une méthode de reconstitution de chiffre d’affaires viciée. Le tribunal a jugé que la proposition de rectification, qui se référait à celle notifiée à la société, était suffisamment motivée au regard des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales. Il a également estimé que la méthode de reconstitution, fondée sur un taux de marge forfaitaire, n’était pas entachée d’erreur de droit ou de fait.

10 juillet 2025• 5ème Chambre
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2306413

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé les impositions supplémentaires à l'impôt sur le revenu, à la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et aux prélèvements sociaux infligées à M. B pour l'année 2017. La solution retenue est fondée sur l'irrégularité de la procédure, la proposition de rectification du 6 juin 2019 étant insuffisamment motivée au sens de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales. Le tribunal a constaté que ce document ne détaillait pas les charges de sous-traitance qualifiées de fictives et ne se référait pas précisément à la proposition de rectification adressée à la société, privant ainsi le contribuable de la possibilité de formuler des observations utiles. En conséquence, la décharge des cotisations et pénalités a été prononcée.

17 juin 2025• 2ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2110709

4 juillet 2024• 3ème chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 23PA00905

5 juin 2024• 2ème chambre
CAA75Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Paris — N° 22PA05345

5 avril 2024• 9ème Chambre
TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2123259

19 mars 2024• 1re Section - 2e Chambre
CAA78Décision• plein contentieuxRejeté

CAA Versailles — N° 21VE03388

15 décembre 2023• 1ère Chambre
Voir les 16 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier