MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Accueil
Avocats
Villeneuve Sur Lot
Me Thomas BOUYSSONNIE

TB

Me Thomas BOUYSSONNIE

Avocat en Droit général

Villeneuve Sur Lot (47300)Barreau de AGENBOUYSSONNIE THOMAS

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 14 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

14 affaires

3

Favorables

10

Rejetées

0

Sans objet

21%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(10)Plein contentieux(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me BOUYSSONNIE comme avocat requérant.

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2402051

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête en excès de pouvoir visant à annuler l'arrêté municipal refusant une demande d'exhumation. Le juge a estimé que l'arrêté, signé par le maire, était régulier en la forme et suffisamment motivé par la volonté exprimée du défunt d'être inhumé à Oyonnax. La décision s'appuie sur les articles L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration et L. 2213-8 du code général des collectivités territoriales, relatifs à la signature des actes administratifs et aux pouvoirs de police du maire en matière funéraire.

Contacter Me BOUYSSONNIE

Adresse

25 boulevard Saint Cyr de Coquard
47300 Villeneuve Sur Lot

Vous êtes Me BOUYSSONNIE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

droit des étrangers

OQTF

droit d'asile

urbanisme / permis

10 mars 2026• 6ème Chambre

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2503882

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 mai 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le refus de séjour ne méconnaissait pas l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

4 décembre 2025• 4ème chambre

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2501758

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "travailleur saisonnier" et l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que le préfet de Lot-et-Garonne n'avait commis ni erreur de droit ni erreur manifeste d'appréciation, en application des articles L. 421-34 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que le requérant ne justifiait pas avoir obtenu une autorisation de travail visée pour l'année 2023, condition nécessaire au renouvellement de son titre. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

16 octobre 2025• 4ème chambre

TA33Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2500538

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. A..., ressortissant malgache, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de Lot-et-Garonne. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'erreur de droit, estimant que le préfet avait à bon droit examiné la demande sur le fondement de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), relatif à l'ascendant à charge de Français, et non sur celui de l'article L. 423-7, ce dernier concernant les parents d'enfant français mineur, ce qui n'était pas le cas du fils majeur du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

14 octobre 2025• 5ème Chambre

TA64Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Pau — N° 2302906

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme C, agent hospitalier, contestant son placement en congé de maladie ordinaire puis en disponibilité d'office par l'établissement public de santé de Lomagne. En cours d'instance, l'établissement a retiré la décision attaquée et a placé rétroactivement l'intéressée en congé de longue maladie pour la période du 18 décembre 2021 au 17 décembre 2024. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a rejeté le surplus des demandes, notamment l'injonction sollicitée, l'administration ayant régularisé la situation de l'agent. La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret du 19 avril 1988.

30 juin 2025• CHAMBRE 1

TA107Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Mayotte — N° 2200510

Le Tribunal Administratif de Mayotte a rejeté la requête de M. B..., professeur de lycée professionnel, qui contestait le refus implicite de l’administration de reconstituer sa carrière en prenant en compte ses années de travail dans le secteur privé. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté, estimant que le délai de recours n'était pas opposable faute de notification régulière de la décision. Sur le fond, il a jugé que le requérant ne remplissait pas les conditions prévues par l'article 7 du décret n°51-1423 du 5 décembre 1951 et l'article 22 du décret n°92-1189 du 6 novembre 1992, qui subordonnent la prise en compte de l'expérience professionnelle privée à une pratique d'au moins cinq ans et à un recrutement par la voie spécifique prévue au 3° de l'article 6 du décret de 1992. En conséquence, la demande de reconstitution de carrière a été rejetée.

16 juin 2025• 1ère chambre

TA33DécisionAnnulé

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2404941

19 mars 2025• 2ème Chambre

TA33Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° 2202143

3 juillet 2024• 6ème Chambre

TA75DécisionRejeté

Tribunal Administratif de Paris — N° 2203450

29 février 2024• 5e Section - 2e Chambre

CAA33Ordonnance• excès de pouvoirRejeté

CAA Bordeaux — N° 23BX01473

Voir les 14 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier