MeilleurAvocats.fr

Avocats Assistant IA Blog Prix

Connexion Déposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demande Je suis avocat

MeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

Déposer une demande
Trouver un avocat
Assistant IA gratuit
Bibliothèque juridique
Guides pratiques
Jurisprudence

Avocats

Pour les avocats
Espace avocat
Tarifs et formules
Recevoir des leads
Programme d'affiliation
Contact commercial

Spécialités

Droit général
Droit du travail
Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
Droit fiscal et droit douanier
Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
Droit immobilier

Légal

Mentions légales
Confidentialité
CGU
Cookies
Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOBLa messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB

Me Tiphaine RIOUAL — Avocat en Droit général à Nantes | MeilleurAvocats.fr

Accueil
Avocats
Nantes
Me Tiphaine RIOUAL

TR

Me Tiphaine RIOUAL

Avocat en Droit général

Nantes (44200)Barreau de NANTESRIOUAL TIPHAINE

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 20 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

20 affaires

9

Favorables

8

Rejetées

2

Sans objet

45%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(14)Plein contentieux(4)Appréciation de légalité(1)excès de pouvoir(1)

Dernières décisions mentionnant Me RIOUAL comme avocat requérant.

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2604686

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la demande de suspension en référé d'une décision implicite de la CRRV rejetant le recours contre le refus de visas de regroupement familial pour deux enfants. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun des moyens soulevés (défaut de motivation, méconnaissance de l'article L. 434-4 du CESEDA, erreur d'appréciation sur l'état civil) ne créait un doute sérieux sur la légalité de la décision. La juridiction a appliqué les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Contacter Me RIOUAL

Adresse

3 place de la République
44200 Nantes

Vous êtes Me RIOUAL ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

🔍 Fiche indexée sur Google
📋 Dossiers qualifiés par IA
✅ Badge « Avocat vérifié »
📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Aurélia BADY

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Virginie BELACEL

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profil En savoir plus

responsabilité administrative

légalité

question préjudicielle

retraite / pension

urbanisme / permis

OQTF

droit des étrangers

droit d'asile

fonction publique

3 avril 2026

TA75Ordonnance• Excès de pouvoirAUTRE

Tribunal Administratif de Paris — N° 2602817

Sujet principal : Incompétence territoriale du tribunal administratif de Paris pour connaître d'un recours contre une obligation de quitter le territoire français (OQTF). Juridiction : Tribunal administratif de Paris (formation d'ordonnance). Solution retenue : Le tribunal se déclare incompétent et transmet le dossier au tribunal administratif de Nantes, compétent car la requérante résidait à Nantes à la date de la décision attaquée. Textes appliqués : Articles R. 351-3, R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative.

12 février 2026

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2306247

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A... contestant sa radiation de douze mois de la liste des demandeurs d'emploi et la suppression définitive de son revenu de remplacement par Pôle emploi. Le requérant invoquait notamment un défaut de procédure contradictoire préalable, en violation des articles R. 5412-7 et R. 5426-8 du code du travail. Le tribunal a retenu que Pôle emploi n'avait pas démontré avoir respecté cette procédure, faute de preuve de l'accord exprès de M. A... pour une notification électronique. En conséquence, la décision du 24 août 2022 a été annulée, et il a été enjoint à France Travail de réinscrire M. A... et de lui verser les revenus de remplacement dus.

6 février 2026• 12eme chambre

CAA44Ordonnance• excès de pouvoirPartiel

CAA Nantes — N° 25NT02362

27 janvier 2026• Juge des référés

TA80Décision• Appréciation de légalitéAnnulé

Tribunal Administratif d Amiens — N° 2504198

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société International Horizons d'une demande d'annulation de la procédure de passation d'un marché de services organisé par l'Espace scolaire Condorcet. En cours d'instance, le pouvoir adjudicateur a déclaré la procédure sans suite. Le juge a constaté que les conclusions en annulation étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'Espace scolaire Condorcet à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

19 décembre 2025

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2412616

Le Tribunal Administratif de Nantes (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et de défaut d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que le préfet n'avait pas méconnu les articles L. 423-16 et L. 423-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la délivrance d'une carte de résident au conjoint d'un étranger titulaire de cette carte.

10 décembre 2025• 2ème Chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2517303

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France. Cette décision concernait le refus de visas de long séjour pour les enfants H..., A... C... et G... D..., ressortissants haïtiens, au titre de la réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d’urgence, nécessaire pour ordonner une suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, n’était pas remplie. Il a notamment considéré que les éléments fournis, comme la durée de séparation et la situation à Haïti, ne caractérisaient pas un préjudice suffisamment grave et immédiat justifiant une intervention en référé.

30 octobre 2025

TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2409083

Le Tribunal Administratif de Nantes (11ème chambre) a rejeté la requête de Mme A..., professeure des écoles, qui contestait le refus de la rectrice des Pays de la Loire de prendre en charge ses arrêts de travail du 14 octobre 2022 au 17 février 2023 au titre d’un accident de service survenu le 11 octobre 2022. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire et de vice de procédure, estimant que la délégation de signature était régulière et que Mme A... avait été informée de ses droits devant le conseil médical. Sur le fond, le juge a confirmé la décision de l’administration, s’appuyant sur l’avis du conseil médical qui avait fixé la guérison de l’accident au 12 octobre 2022, soit avant la période d’arrêt litigieuse. La solution retenue repose notamment sur le décret n° 86-442 du 14 mars 1986 relatif aux congés de maladie des fonctionnaires.

30 septembre 2025• 11ème chambre

TA44Ordonnance• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2515405

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de la Loire-Atlantique concernant la demande d’admission exceptionnelle au séjour de Mme A, ressortissante ivoirienne. La requérante invoquait l’urgence en raison d’une promesse d’embauche conditionnée à la régularisation de sa situation. Le juge a estimé que cette seule circonstance ne caractérisait pas une situation d’urgence suffisamment grave et immédiate au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

12 septembre 2025

TA44Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2203491

Le Tribunal Administratif de Nantes annule le refus de titre de séjour opposé à M. B, un ressortissant somalien bénéficiaire de la protection subsidiaire. La juridiction retient que le préfet de la Loire-Atlantique a commis une erreur de fait en se fondant sur un signalement pour une condamnation aux Pays-Bas que l'intéressé conteste et que l'administration n'a pas défendu au fond. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer le titre de séjour sollicité dans un délai d'un mois, sur le fondement de l'article L. 424-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2 juillet 2025• 2ème Chambre

Voir les 20 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

Me Guillaume BERT

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Voir le profilDéposer un dossier