LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
  1. Accueil
  3. Avocats
  5. Albertville
  7. Me Virginie ROQUE
VR

Me Virginie ROQUE

Avocat en Droit général

Albertville (73200)Barreau de ALBERTVILLECABINET SUBLET-DUBOURGEAT ET ASSOCIES

Domaines de compétence

Droit général

Mots-clés détectés— issu de 146 affaires

excès de pouvoirrecours administratifannulation d'acteplein contentieuxindemnisation

Historique juridictionnel

146 affaires

56

Favorables

79

Rejetées

5

Sans objet

38%

Taux favorable

Domaines de recours

Excès de pouvoir(97)excès de pouvoir(22)Plein contentieux(10)plein contentieux(2)Exécution d'un jugement(1)

Dernières décisions mentionnant Me ROQUE comme avocat requérant.

TA93Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2508376

Contacter Me ROQUE

Adresse

80 rue de la République
73200 Albertville

Vous êtes Me ROQUE ?

Réclamez cette fiche, activez votre visibilité sur Google et recevez des dossiers qualifiés correspondant à votre spécialité.

  • 🔍 Fiche indexée sur Google
  • 📋 Dossiers qualifiés par IA
  • ✅ Badge « Avocat vérifié »
  • 📊 Statistiques de visibilité

Tarifs simples et transparents

Gratuit0 €/mois

Profil visible + 5 requêtes IA

Solo ⭐49 €/mois

Leads inclus · IA illimitée · Badge vérifié

Cabinet149 €/mois

Prendre rendez-vous

Avis clients

Aucun avis pour le moment. Soyez le premier !

Avocats similaires

DA

Me Dahab AZZOUZ

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
AB

Me Aurélia BADY

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
VB

Me Virginie BELACEL

Droit général

Marmande
Voir le profilDéposer un dossier
PB

Me Philippe BELLANDI

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier

Vous êtes avocat ?

Recevez des dossiers qualifiés, pas des contacts aléatoires

Notre IA analyse chaque demande et vous envoie uniquement les dossiers qui correspondent à votre spécialité et à votre zone géographique.

Créer mon profilEn savoir plus
responsabilité administrative
exécution de jugement
astreinte
injonction
urbanisme / permis
OQTF
droit des étrangers
retraite / pension
droit d'asile

**Sujet principal** : Recours contre le refus de délivrance d'un certificat de résidence et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) opposés à une ressortissante algérienne. **Juridiction** : Tribunal administratif de Montreuil (10ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal annule l'arrêté préfectoral du 10 avril 2025. Il enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de délivrer à la requérante un certificat de résidence portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois. **Textes appliqués** : L'arrêté est annulé pour méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) relatif au droit au respect de la vie privée et familiale. Le tribunal considère que l'administration n'a pas procédé à une appréciation concrète et proportionnée de la situation familiale de l'intéressée, mariée depuis 2018 à un résident régulier en France.

26 mars 2026• 10ème chambre
TA75Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Paris — N° 2606167

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension en référé d'un arrêté préfectoral refusant le renouvellement d'un titre de séjour étudiant. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la demande tardive de renouvellement devait être regardée comme une première demande, excluant la présomption d'urgence. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5 mars 2026
TA93Décision• Excès de pouvoirDésistement

Tribunal Administratif de Montreuil — N° 2602541

Le Tribunal Administratif de Montreuil statue sur un recours en référé-suspension concernant le rejet d'une demande de renouvellement de titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le juge donne acte de ce désistement pur et simple. Il met néanmoins à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

16 février 2026
TA95Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° 2518675

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en formation sociale, a condamné l'État à indemniser M. B... pour le préjudice subi du fait de l'absence de relogement suite à sa reconnaissance comme prioritaire par la commission de médiation le 26 avril 2023. La carence fautive de l'État a engagé sa responsabilité, car aucune proposition de logement n'a été faite avant le relogement effectif le 30 décembre 2024, malgré une injonction du tribunal du 5 février 2024. Le tribunal a appliqué les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation pour évaluer les troubles dans les conditions d'existence. La solution retenue est la condamnation de l'État à verser une indemnité à M. B..., dont le montant est déterminé en fonction de la durée de la carence et des conditions de logement subies.

30 janvier 2026• Pole Social (JU)
TA44Décision• Excès de pouvoirRejeté

Tribunal Administratif de Nantes — N° 2300482

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (4ème Chambre) concerne le recours de Mme B... contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation par le ministre de l'intérieur. Le tribunal a jugé que la décision expresse du ministre du 9 février 2023 s'était substituée à la fois à la décision préfectorale initiale et à la décision implicite, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre ces dernières. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête en considérant que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que le ministre n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que Mme B... n'avait pas fixé en France le centre de ses attaches familiales, son époux résidant à l'étranger, conformément à l'article 21-16 du code civil.

15 janvier 2026• 4ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2207133

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de MM. A... contestant l'arrêté du 21 juillet 2022 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a déclaré insalubre un logement situé à Rang-du-Fliers, a prescrit des travaux et en a interdit temporairement l'habitation. Les requérants soutenaient notamment que la procédure contradictoire n'avait pas été respectée et que le rapport de l'agence régionale de santé était entaché d'erreurs. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, en application des articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique ainsi que des articles L. 511-4, L. 511-8 et L. 511-10 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

17 décembre 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoirPartiel

Tribunal Administratif de Lille — N° 2300593

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de MM. A... demandant l’annulation de l’arrêté du 17 novembre 2022 par lequel le préfet du Pas-de-Calais a déclaré insalubre leur logement à Rang-du-Fliers. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence du signataire, de défaut de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire, estimant la procédure régulière. La solution retenue est fondée sur les articles L. 511-10, L. 511-8 et R. 511-3 du code de la construction et de l’habitation.

17 décembre 2025• 3ème Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoirAnnulé

Tribunal Administratif de MELUN — N° 2403442

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 6 février 2024 par lequel la préfète du Val-de-Marne refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant pakistanais, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision méconnaissait l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en ne prenant pas en compte l'intérêt supérieur de ses deux filles mineures nées en 2017, résidant en France avec leur mère. Le tribunal a ainsi retenu le moyen tiré de la violation de ces stipulations, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

8 décembre 2025• 7ème chambre
TA34Décision• Plein contentieuxRejeté

Tribunal Administratif de Montpellier — N° 2304812

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B..., né en 2001 et atteint de troubles du comportement, qui demandait la condamnation de l'État à lui verser 90 000 euros en réparation des préjudices résultant de son absence de scolarisation à partir de ses douze ans. Le tribunal a rejeté sa requête, considérant que les fautes et les préjudices invoqués n'étaient pas fondés, et a également relevé que les préjudices antérieurs au 1er janvier 2018 étaient prescrits. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 111-1, L. 111-2, L. 112-1 et L. 351-1 du code de l'éducation, qui garantissent le droit à l'éducation et la scolarisation des enfants handicapés.

5 décembre 2025• 3ème chambre
CAA69Décision• excès de pouvoirRejeté

CAA LYON — N° 23LY03668

28 novembre 2025• 3ème chambre - formation à 3
Voir les 146 décisions

5 avocats · Leads illimités · Dashboard

À la cartedès 9 €

Par dossier · Sans abonnement

Tous prix HT · TVA 20% · Stripe

Créer mon profil gratuitement

Sans carte bancaire · Résiliation immédiate

GB

Me Guillaume BERT

Droit général

Agen
Voir le profilDéposer un dossier
SB

Me Sandrine BICKART-MAGNES

Droit général

Bon Encontre
Voir le profilDéposer un dossier